评论：世相深看：行政执法岂能示范野蛮

　　□邬凤英

　　云南省罗平县日前组织了一次全城规模的“打狗行动”：城管队员执棒上街，对街头的流浪狗（大部分是家养的宠物狗，趁主人不注意溜出来撒欢）当场棒杀。媒体在报道这件事的时候还配发了一张图片：三名身着城管制服的彪形大汉，每人手执一根碗口粗的大木棒，正在威风凛凛地痛打一只体态玲珑的小黄狗（4月26日《生活新报》）。

　　罗平县这次行动的理由有两个：今年以来不足四个月的时间内，罗平县先后被狗咬过的人数已经上千；年内，罗平县还要申报国家级旅游卫生城市。这两条理由不能说不充分，打狗客观上也的确有助于防止人被狗咬和城市卫生的改善。但有关政府部门有没有想过这种行为对市民、尤其是对孩子心理的潜移默化的影响呢？有没有意识到这是在赤裸裸地示范野蛮呢。

　　自从秦始皇规定“以吏为师”以来，政府的行为方式从来都是百姓模仿的榜样。一个普通的老百姓，从罗平县“市容监察大队”的“打狗行动”中，能够得出什么结论来呢？至少有如下数点：

　　一是为了目的可以不择手段。只要做到街上没有狗粪，只要能够阻止狗咬人，手段血腥不血腥，场面残忍不残忍，方法人道不人道，都无关紧要。生命如果妨碍了目的的实现，那也是不值得尊重的；

　　二是强者对弱者可以予取予求。强者的权力是无限的，只要你自己的力量强大到了确信对方不可能报复和反抗，那你就可以任意剥夺对方所有的一切，包括生命；

　　三是暴力是解决问题的最有效率的方式。只要有足够强大的暴力，就可以建立起自己想要的任何秩序；任何对这个秩序提出挑战的行为，都可以直接用暴力予以棒杀。

　　不久前，甘肃铜川一名中学女教师因学生张某未完成作业，将其“教育”了一顿。结果第二天，学生家长纠集多人找上门来对教师夫妇进行暴力殴打，这位47岁的女教师竟然被殴打致死。事件发生后，许多人感到困惑不已，不明白我们的社会为什么会如此“戾气”纵横，人们为什么会如此轻易地使用暴力？在我看来，从某种程度上说，民众暴力倾向的严重，实际上与一些地方政府喜欢用暴力解决问题，如暴力拆迁、暴力驱赶小商贩、暴力整顿市容等不无相关。

　　社会要走向和谐，走向文明，消除“戾气”，首先一条，行政执法就只能示范文明而不能示范野蛮。狗咬人并随地大小便，那是狗不懂事，但如果人类回应的方式就是不分青红皂白一律加以棒杀。人类又怎么敢自夸比狗狗们更文明呢？

　　（紫／编制）