据4月20日《齐鲁晚报》Ａ6版报道，济南市一处已办完拆迁补偿手续的三层旧楼，不但没有按规定拆除，反而重新办下了房产证，而且两次被卖。利害关系人多次要求执法局处理，均遭拒绝。无奈之下，利害关系人只得向市政府提出行政复议申请。市政府今年3月22日做出《行政复议决定书》，认定执法局构成不作为，并责令其60日内依法做出具体行政行为。至此，整个事件已历时近3年。
一座已办完拆迁补偿手续的拆迁楼，不但三年没拆了，而且还堂而皇之地披着合法的外衣继续买卖和使用着！对此，人们不禁要问，这究竟是为啥？从报道来看，其中固然有利欲熏心的开发商偷梁换柱，故意逃避拆迁责任，但更主要的原因，恐怕则在于有关部门的失职和不作为。
根据《济南市城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁行政主管部门颁发拆迁许可证后，应当发布拆迁公告，并通知有关部门，在冻结期间停止办理拆迁范围内居民户口迁移、房屋买卖等手续。拆迁行政主管部门如果事先将有关情况告知房管部门，或者房管部门把好关，该房又怎能办理过户手续呢？《济南市城市房屋拆迁管理条例》还规定，拆迁人应当在拆迁行政主管部门规定的拆迁期限内完成拆迁，拆迁完成后向拆迁行政主管部门提出拆迁工程验收申请。该项目拆迁行政主管部门是否进行了拆迁验收？如果验收了，在拆迁人尚未完成拆迁的情况下，是否颁发了拆迁工程验收合格证？如果项目没有取得拆迁工程验收合格证，建设和土地管理部门又是如何为这个项目办理后续审批手续的呢？
政府监管缺位导致把关环节形同虚设，在事前把关失灵的情况下，利害关系人转而谋求事后救济，向负责查处违章建筑的执法局反映诉求。但执法局的反应同样令人失望，只是书面答复了申请人。试问，“书面答复”等同于依法履责吗？老百姓需要的难道仅仅是一纸推诿职责的“书面答复”吗？
三年拆不了一座拆迁楼，谁该为此感到尴尬？谁又该为此承担责任？英国古谚云：“迟来的正义非正义。”但愿今后我们实现正义的时间再短一些，难度再小一些，成本再低一些。
马它
