联合报：看似扁妻涉弊 问题实则出在陈水扁身上

　　人民网4月28日电台湾《联合报》今日刊登社论指出，礼券风波、炒股疑云、财产信托方式不符标准，六年来，陈水扁一家的行事仍像零件松脱的机器，无法表现出领导人家庭应有的风范。表面上看，不少问题是发生在扁夫人吴淑珍身上，但深一层看，根本的问题其实在陈水扁。

　　文章说，有财产申报义务的，是陈水扁，而不是吴淑珍；宣示自己和家人将不再进

出股市、并要将财产交付信托的，也是前年面临重大选举压力的陈水扁，而不是其家人。因此，如何依法诚实申报财产，如何谨守自己的政治承诺不再涉足股市，都是陈水扁要设法维持的家庭纪律。他不能放任吴淑珍在后宫自行其是，却又责怪外界以放大镜检验他的家庭。

　　社论指出，陈水扁曾为没有管好陈哲男道歉，但吴淑珍闯的祸其实绝不小于陈哲男。陈水扁一向在口头上喜爱标榜“最高道德标准”，他却始终无法修复家中和“府”里松脱的规范与伦理。太高的承诺和太低的实践力之间，悬吊的正是人民屡屡落空的期待。

　　台湾对公职人员财产申报的管理，规定其实相当宽松；即使申报发生错漏，监察机关亦未必能够发现，遑论主动开罚。而“行政院”要求政务官财产交付信托的规定，甚至不涵盖基金的投资，也没有任何罚则。这纸没有牙齿的行政命令，除了靠伦理和舆论来维持，还能如何？政党轮替已六年，陈水扁不仅未曾着力将这套维系廉洁的制度往前推进一步，自己却反而采用比“行政院”版更低的标准，这还不是沉沦吗？

　　社论再指出，撇开“第一家庭”财产申报的规格问题不谈，阅读其中的金钱脉络，竟与近月来沸沸扬扬的太百、金控人事等案件，有惊人的迭合。富邦的基金，华南金控的操作，乃至律师林志豪的信托，在同一张权力关系网上，同一批名字一再出现。其中，林志豪不仅是陈水扁自己创办的华夏律师事务所律师，还是太百案要角李恒隆的选任辩护人，这难道只是纯属巧合？政务官财产信托目的原在争取社会公信，但扁家庭的财产信托轨迹，却反更印证外界的质疑。这也使看似吴淑珍的责任问题，愈发落向陈水扁的身上。

　　对于吴淑珍的作为，包括进出股市及过问金融机构或企业的人事和经营，如果陈水扁表示毫不知情，那是他的“家庭治理”有问题；如果他知情却放任其事，则是他的“国家治理”有问题。

　　在陈水扁的首届任期间，吴淑珍曾有六次单月在股市买卖超过千万元，却未依规定动态申报财产；被媒体揭发后，也使“监察院”创下首度对领导人开罚处分的纪录。有过那样的教训，陈水扁却还不从严把持，莫非把家庭财富的累积，看得比权力正当性的维持更重要？

　　社论说，吴淑珍进出股市两天的获利即超过陈水扁一个月的薪资，这教历史如何评价这个家庭？ 与其责备吴淑珍言行踰越，不如质问陈水扁为何一再让自己的权力供近身人士假藉“巧门”，上下其手，更造成社会认知的错乱混淆。三级贫户出身的他摇身变成富豪，却有许多家庭烧炭自杀；试问：陈水扁富得安心吗？百姓穷得甘心吗？

　　社论认为，这是扁家庭必须学习的课题：权力有止境，欲望无尽头。巅峰过后，就是一路下坡了。