本报讯眼看着一年级新生入学报名的时间日益临近，孙女已经到了入学年龄的仇女士心急如焚，虽然家门口的小学近在咫尺，但孙女只能步行近半小时到另一家偏远的小学就读，她的孙女因不在该小学施教区而无缘进该校就读，仇女士认为教育部门侵犯了孩子“就近入学权”，昨日，常州一小区近百名业主向有关部门讨要孩子的“就近入学”权。
据南大街云庭公寓A座、B座、C座等三座大楼的88名业主联名反映，他们小区附近的
实验小学距离他们家只有一条马路之隔，也仅有百米之遥，但他们的孩子却无权进入这家近在咫尺的小学就读，因为他们所居住的小区不在该小学施教范围之内。业主们认为，将云庭三座大楼划入实验小学施教区完全符合“就近入学”的原则，孩子上学、放学也方便接送，而不知何故，有关部门却把他们这三座大楼居民划入另一所较为偏远的广化小学施教区，孩子入学后将要跨桥、过河、绕道转圈，需要走二十多分钟的路程，不方便家长接送孩子。业主们介绍，云庭这三座大楼属于双桂坊社区管辖，而双桂坊属于实验小学施教区，不知何故，这三座大楼却被无端踢出实验小学施教区。他们的孩子如果在该小学就读需要交上万元的择校费。业主仇女士还介绍，他们在购买房子时，开发商也曾承诺，小区的孩子能在家附近的小学就读。业主们表示，其实他们并不是嫌弃哪所学校的好坏，只是想维护自己孩子的“就近入学”权。
而云庭公寓的开发商——常州之江置业有限公司一名工作人员对此有不同的说法，她说，在售楼时已经和购房者解释清楚，云庭三座大楼居民孩子的学区是广化小学。她还声称，公司当初开发云庭这三幢楼的时候确实也曾多次和实验小学协商，看能否把这三座楼的学区划归该小学，但对方不答应，开发商也没办法，这位工作人员还表示，很多开发商在开发房产时都遇到了类似的学区问题。
对此，常州市教育局基教处段处长表示，三座大楼的原址是马园巷小学的施教区，因房屋拆迁，马园巷小学被并入了广化小学，按照惯例，在原处竖起的云庭三座大楼应该划入广化小学施教区。段处长还解释，施教区是教育体制问题，“就近入学”的“就近”并不绝对指地理位置的远近，不是指哪个学生的住址离哪所小区近就叫“就近入学”，“就近”是相对就近。他还举例说，虽然万福花园和北郊中学也只有一路之隔，但万福花园也不在北郊中学的施教区。同时，段处长还指出，部分开发商为了早日把房屋售出，用距离学校近来吸引购房者，存在误导购房者现象。（张战斗）
