市民网友热议“雨遮事件”

　　本报讯 本报26日A9版《一块自家雨遮“闯大祸”了》一文见报后，两天来，不仅本报热线收到很多市民的各种说法，在“海都资讯网”和“福州家园网”，更是有大量的网友热议这个“雨遮事件”。在市民和网友的意见中，有批评城管的，有批评罗老师的，也有帮忙想点子的。但最直接的也是意见最集中的，是不少市民和网友质疑：城管的做法是否存在“滥用公权”的问题。

　　昨天下午，记者再次来到仓山区城市管理执法局，上午答应接受采访的副局长沈力因公事在外，交代该局法制科科长陈志奇接受采访。在采访进行到中途的时候，沈力副局长回来了，刚坐下，听到记者问的一个问题，就叫先前接受采访的工作人员统统走开，采访被迫中断。

　　网友意见

　　城管是否

　　“滥用公权”？

　　在福州在线和福州家园等论坛上，就此事的讨论也很热烈，我们摘录了一部分。

　　网友“阳光小草”说，城管的这种做法简直就是滥用职权，公报私仇。罗老师一家是小民，很敬佩她一家人这么长久地坚持。我希望这件事能在阳光下解决。

　　网友“型男之哥”说，仓山城管拆雨遮的力度似乎很大，就连偏僻小巷的地方都不放过，但为什么大街上那么多的违章还屹立不倒呢？为了一个小小的雨遮而兴师动众，想过俺们纳税人的钱吗？

　　网友“西南”说，当最起码的人身安全都受到威胁，我想无论是谁，他都会想到要保护自己的，二楼何女士别那么计较，又没什么太大影响，我想不明白的一点就是，那些城市管理执法人员凭什么态度会如此坚决，而且如此强硬？一般的执法不也就那么几个人出动就足够了？还有他们的执法程序、态度又是如何呢？

　　罗老师做法不对

　　网友“双面人我喜欢”说，我觉得罗老师的做法不对，罗老师违章了，相关部门多次送达《限期改正通知书》，并且反复做工作，但她仍然连续多次拆除多次抢建，有鉴于她情绪化问题严重，还考虑到有可能出现不理智行为的情况下，相关执法部门才出动了本不必要的执法力量。

　　希望相关部门

　　尽快审批

　　网友“freefish”说，现在问题的关键是如何解决罗老师家的雨遮问题。从城管打着“执法旗号”的力度和人数看，事情远没有那么简单。我们应该积极帮助罗老师一家，想出妥善解决的方法，雨遮的审批手续那么复杂，要么城管出具书面保证，今后不再有类似的强拆行为。要么，政府相关部门尽快审批，该办的手续办好。

　　对话城管

　　“她再建，

　　我们肯定还要拆”

　　昨天，记者在采访仓山城管和相关工作人员的时候，由于沈力副局长的突然离席而中断。下面是采访过程的实录（部分）：

　　记者（以下简称记）：像罗家这样的具体情况，处理这块雨遮还有什么更好的办法吗？

　　陈志奇（以下简称陈）：这个不在城管的职责范围，城管的职责最重要的在于确认有没有经过正式的审批。这家的雨遮，城管事实上已经做了很多工作，中间也有请师大配合进行协调，但是，最后是师大告诉城管，实在无法协调，只能该怎么办就怎么办。而且这个雨遮3次拆除都有给罗通知，事实上，像这种重复出现的违法行为，只要第一次通知过了，后面再出同样的问题，可以连通知都不用就直接拆除。

　　雨遮的作用是什么，执法部门在执法时没必要理会，再说，罗的手摔断了是因为没有雨遮造成的说法没有依据，到医院看病，医生也不会诊断说这伤是由于没有雨遮造成的。

　　记：这么说，在没有审批的情况下，就是违章，你们都要拆？

　　陈：就这事我要说一下，两年，我本来要负什么责任你知道吗？一个案件给人办了两年，按我们效能办……我们这里好多人都要被处分。

　　记：大街上有好多雨遮和封闭阳台的，有人举报，你们去拆吗？

　　陈：（没有回答）

　　（采访过程中，陈志奇一再重复着一句话：“如果再建上去，我们肯定还要去拆，这可以肯定地告诉你们。”）

　　记：在你们执法局二楼旁边的平台上，我看到有一个厕所，厕所边上还有一个简易杂物间，它们报批过吗？算违章吗？

　　（此时，沈副局长外出回来，刚刚坐下，听到这个问题）

　　沈力：你们今天是来干什么？你们的目的是什么？你来查违章你去查，不要谈了（起身），目的不明确来搞什么名堂，干扰我们工作？（走到门口的沈力回头，对着接受采访的陈志奇）你们还坐着干吗？走！

　　（记者追着陈志奇几人到二楼办公室，没有见到沈副。）

　　陈：没办法，领导不让我们接受采访。

　　……

　　采访只好结束。