户口与大桥

　　执笔韩晓波

　　今天有两条新闻极大地刺激了我的思考欲望———浙江省宣布要在明年年底前取消农业户口和非农业户口的区别，变成单一的户口；有专家建议炸掉以南京长江大桥为代表的一系列跨江大桥，以便万吨级海轮能够沿长江黄金水道直达长江中上游城市。

　　这两件事表面上看起来不搭界，其实有着内在的联系。联系在哪？听我慢慢道来。

　　浙江省要取消农业户口，浙江农民肯定拍手称快。为什么要这样做？有关方面给出的理由是：目前一些用工单位仍然存在着歧视性做法，往往以是否为农业户口来卡务工人员。为了取消这种不平等，干脆取消两种户口，不能不说是一个大手笔。再者说，我们近期去过浙江的人都会有一个感觉：至少在沿海地区，城市乡村的差别真的已经很小，体现在居住条件、人们的工作条件甚至穿衣打扮等许多方面。在这样的条件下，再保持两种户口，实在是没有必要。

　　“炸掉”户口界限的理由是充分的，而炸掉大桥的理由是否也充分呢？“专家”只讲了一方面，那就是炸桥如何能便利万吨巨轮溯江而上，至于炸了桥以后南北交通问题怎么解决，没有讨论。大江南北没有了桥，不论是改轮渡还是修江底隧道，南北的运输成本肯定要大大增加，且不论这“黄金水道”的赢利能不能弥补交通成本，就算能行，东西方面的航运能替代南北方面的铁路和公路运输吗？不知这位“专家”说此话前是否经过大脑。

　　做任何一件事之前，特别是做诸如改革户口制度和炸掉长江大桥之类的大事之前，一定要考虑到正反两方面的效果。正面的要考虑，也就是“做了能得到什么好处”的问题要考虑；负面的更要考虑，也就是“做了以后可能产生什么不利影响”的问题，甚至这个问题更重要。只有经过周密的论证甚至是计算，才能确定这件事“做还是不做”。这就是决策。像著名的美国兰德公司（ R&D）就是干这个的。

　　应该说，在我国，决策的事情，凭直觉、拍脑门的时候还是多了一些，凭计算、凭逻辑论证的时候还是少了一些，但决策凭科学、凭理性的潮流肯定是不可逆转的。

　　相关新闻链接8版

　　责任编辑：孙妍