树立现代财富观（上）

　　速富过程中，难免有诸多缺失，若解决不善，势将影响未来发展。这就要求我们在贯彻科学发展观时，能转变财富观念，更新致富思路。我们应当淡化侧重有形物质资产的传统财富观；强化侧重非物质无形资产的现代财富观。

　　正视速富的缺失

　　速富符合全国人民的期盼与利益，但也带来不少缺失，必须引起高度重视。

　　首先，由于各地盲目攀比，重复建设，造成产能过剩。我国钢铁生产能力，已超过需求1.2亿吨，还有0.7亿吨产能在建。电解铝产能高达1030万吨，已有260万吨产能在闲置。焦炭产能超过需求达1亿吨，还有3千万吨处于在建、拟建中。汽车产能已经出现200万辆过剩，在建的却有220万辆，还有800万辆在拟建中。600种主要消费品，没有一项供不应求，却有73.3%供过于求。产能过剩，积压大量资金，导致许多企业亏损，甚至面临破产。这可能再次引发通货紧缩。

　　其次，高增长低就业，有面临第二次失业高峰的危险。我国1990年GDP增长7.89%，就业率还增长2.61%，但2003年GDP增长了9.1%，就业率只增长1.1%。今年我国16岁以上人口增长已达高峰，仅城镇就需安排2500万人就业，其中包括413万高校毕业生和480多万初、高中毕业生。但城镇只能安排1100万人就业，将有1400万人面临失业。1996年曾出现过第一次失业高峰，应防止再次出现。

　　第三，高产值低利润。我国60%的出口产品虽标着"中国制造"，却是由外国公司控制的。这些产品的GDP算中国的，但大部分利润被外国公司拿走。一个芭比娃娃售价20美元，中国只能获得35美分，一个MP3卖79美元，中国只得1.5美元。

　　第四，城乡差距、东西部差距继续拉大。十五期间，城镇居民人均收入增长58%，而农民仅增长29%，相差一倍。这使原本严重的城乡差距继续拉大。东、西部的差距也同样在拉大。这就使我们的基尼系数，不断上升，越过安全警戒线0.4，已达0.45。在世界银行统计的120个国家与地区中，我国排在第85位，已接近社会贫富分化严重的一些拉美国家与非洲国家。

　　第五，居民消费率持续走低，内需拉动难以奏效。我国居民储蓄率已高达40%，目前，存款余额已达15万亿元，创历史新高。十年来我国最终消费率平均为59.5%，比世界平均消费率低了近20个百分点。多年来我们一直指望增加消费，用扩大内需来拉动经济，但总是效果不明显。

　　第六，粗放型经济，有点近于掠夺式开发。造成资源枯竭，环境污染，生态失衡，事故频发。据科学院报告，对世界59个主要国家的资源绩效水平进行排序，我国位于54位，倒数第6名。

　　转变财富的观念

　　27年的快速发展，何以造成上述的诸多缺失呢？已有许多人从各方面作出分析。笔者试换另一个视角，从“财富观”上来分析这些问题，也许能带来新的启示，找出新的解决思路。

　　我国两千多年的农耕经济，历史之长，规模之大，水平之高，堪称世界之首。这就铸成了偏重有形物质资产的传统财富观。汉语的“富”字，上部为“宝盖头”，是房屋的象形；中部“一口”，是男丁劳动力的代表；底部的“田”，则是赖以生存的土地。耕地、房屋、劳动力这三样齐备了，就能自给自足，堪称富户。反之，若上无片瓦，下无寸土，又无后嗣劳力，便算赤贫。这种流传上千年的传统财富观，一直束缚着我们的思想，只重视有形物质资产，轻视非物质无形资产。可是在工业经济社会中，财富观已开始变化，有形资产逐步让位于无形资产。到如今的知识经济时代，更确立了以非物质无形资产为主的现代财富观。

　　一个企业，其占地、厂房、装备、设施、流动资金等构成了有形资产。企业的自主技术、标准、设计、品牌、管理等知识产权，再加上企业的员工素质、研发能力、信息化程度、营销策略、诚信水平、公关形象、企业文化等，这些构成了企业的无形资产。这些无形资产，虽然没有实物形态，也非货币性的，但却是可辨认的，通过科学评估，也能同有形资产一样，被量化为货币，进行比较。两者的比例，标志企业的竞争力与先进性。无形资产所占比重越大，表明企业越先进、越有竞争力。一般高技术企业，无形资产比重都超过有形资产。

　　我们有些企业，仍受传统财富观的束缚，只重视有形资产，忽视无形资产。办企业重点忙着圈地、盖厂房、买装备，认为这些看得见，摸得着。但舍不得花钱去做可行性研究，也不肯花钱买技术、买标准、买管理软件，更不愿投钱去研发自主技术、自主标准，去创品牌、打市场，认为这些看不见，摸不着，都是虚的。结果企业办成了，却连年亏损，只好又引进外商来合作。外商常投入30%的资金，却占有50%的股权，进而获取70%的利润。这是为什么呢？因他虽只带来30%的资金，但他还带来核心技术、标准，以及管理程序。这些都要作价，形成干股，加上还要用他的品牌、营销渠道。所有这些无形资产，就成为他获取70%利润的资本。

　　企业如此，地区以至国家也如此。耕地、牧场、森林、矿藏、保护地、海洋等自然资源财产，加上各种人造财产，包括建筑、道路、交通、城市用地，水电气、通讯等不动产和交通工具、装备等动产，以及货币、黄金储备等金融资产，这些皆属于有形资产财富。但社会还拥有很多无形资产，诸如教育水平、法治程度、劳动者技能、社会诚信度、信息化水平、行政效率、自主创新力、市场竞争力、人才培养力、生态环境指数、社会稳定安全指数、抗灾应变能力、公共卫生状况、文明程度等。这些无形资产所占的比例，也同国家发达程度成正比。

　　世界银行于2005年底，正式公布了“2000年国别财富报告”。这个报告以2000年数据为基础，统计分析了近120个国家的财富构成基础。全书于2006年初出版，名为《Whereisthewealthofnations?》（国家财富来自何方？），企图探寻财富的来源。结果发现，越富庶的国家，有形资产所占比率越低，无形资产所占比例越高。报告称：“此次财富估算最令人意外的，是无形资产具有很高的价值。被研究的样本中，有近85%的国家，其总财富中有50%以上来源于无形资本。”

　　报告还发现，一个国家无形资本的大小，主要取决于法治程度与教育水平。在中低等收入国家中，其无形资本平均有36%取决于教育水平，57%取决于法治程度。这就意味一个国家的富裕程度，同该国的法治程度及教育水平成正比。

　　报告的人均财富排名榜中，在被评估的118个国家里，我国排在第92位，倒数第27名。靠前的全是欧美国家，仅日本跻身于前10名。这些国家的法治指数与教育水平，同样也名列前茅。而排于末尾的倒数10名，多是撒哈拉沙漠以南的非洲贫穷国家，那里教育体系失缺，法治水平很差、腐败盛行。

　　如果我们能从这份报告中得到启发，自觉转变财富观，认识到无形资产的价值，那么目前存在的许多问题，就可迎刃而解。

　　（人物素描：和平刊头篆刻：王玉书）