沙尘暴有益教授惹来争议

　　新闻回放

　　“抛开对人的作用性，沙尘暴在自然界中是有它特定作用的，沙尘暴可以净化环境，给海洋带去丰富的营养元素。” 近日在华北电力大学举行的“绿色大讲堂”上，中国科学院生态专家王如松教授这样说。

　　(据《竞报》)

　　-各说各话

　　科学不是用来宽心的

　　懂得了专家说的这些道理以后，我们在睁不开眼、满身是土的环境中能宽慰地想到“其实沙尘暴是在净化环境”吗？ 能安慰自己说“沙尘暴给海洋带来丰富的营养元素”吗？

　　沙尘暴的危害早已有了定论，它大大增加了大气固态污染物的浓度，给起源地、周边地区以及下风地区的大气环境、 土壤、农业生产等造成了长期的、潜在的危害。“科学”不是用来“宽心”的，更不能闭着眼睛谈“科学”。专家们此时说沙 尘暴也有好处，会不会让负责治理沙尘暴的相关部门“松一口气”？

　　王旭东

　　社会应该是宽容的

　　专家的高明之处就在于能从常态中看出不平常来，其正确性如何姑且不论，单从其肯于思考、敢于说话上来看，就颇 值得褒奖。有人善于迎合世俗而胡乱说话，有人怕得罪某些利益群体而谨慎说话，这都是不足为训的。可作为专家，如果习惯 于说“今日天气哈哈哈”，还有独立品性可言吗？

　　“我虽然不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是伏尔泰的名言。一个文明社会，就应该能够容纳各种 各样的声音。孙正龙

　　知识不是用来炫耀的

　　沙尘暴是一种危害性很大的灾害性天气，这已经是举世公认的常识。我想专家也许无意挑翻这一常识，而只是想显摆 一把不为普通人知道的沙尘暴知识，这是一种典型的“知识性炫耀”。

　　我以为，在“满城尽带黄金甲”的时候，评价沙尘暴的“功过是非”其实是一种无聊透顶的“知识娱乐”，而且是一 种缺乏社会痛感和责任感的资源浪费——国民深受沙尘暴之苦的时刻，正是对环境生态专家寄予最高期望的时刻，专家们当“ 该出手时就出手”，最大限度地发挥自己的聪明才智，而不是超然地评价沙尘暴在自然界的所谓“特定作用”，向公众炫耀自 己的沙尘暴知识。

　　肯定沙尘暴“特定作用”之后，难道我们要“大力发展”沙尘暴吗？用沙尘暴净化环境的“盛景”，难道是专家们想 要的吗？

　　舒圣祥