汤汁污染严重所以禁售泡面 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年05月09日12:52 新闻晚报 | |||||||||
□晚报记者 谢飞君 徐哲 黄山和方便面,两个完全不相干的名词,五一之后却被密切关联,且引起极大争议。原因是一条“陈年规定”:黄山景区禁售方便面。 昨天,风波中沉默许久的“禁售令”制定者———黄山风景区管委会综合治理办公室主任许成岭首次回应质疑:景区的污染源是方便面汤汁。“此前,媒体只是转载炒作,没人找我澄清原委。”
“媒体在转载炒作,没人找过我” “媒体只是在一味转载炒作,并没有找我真正问清楚事情来龙去脉。”昨天,许成岭说。 正是他,制定了黄山景区内禁售方便面的规定。正是这个规定,在五一黄金周期间,被安徽当地一家都市报纸以《安徽黄山风景区全面停止销售方便面》为题刊发,文中说这一举措的主要目的是为维护黄山的卫生环境。 消息刊发后,引发游客、专家、网友极大争议。一时成为舆论热点。问题是,热点中,这个所谓“始作俑者”却异常冷清。 “你们报纸,是第一个找我澄清事件原委的媒体。我是既遗憾又高兴。”许成岭说。 “禁方便面,这是一条陈年旧规” “记者昨天获悉,从今年5月起,黄山风景区的各个承包经营点终于做到全面停止销售方便面。”这是安徽当地这份报纸文中所说的一段文字。 “事实上,这次停售方便面只是一次重申。”许成岭说,早在去年3月开始,黄山风景区决定在景区内停止销售方便面,但停售方便面的决定一直没有得到很好的实施。 今年“五一”前夕,黄山风景区发出《关于禁止出售方便面的紧急通知》,要求辖区各经营单位、承包经营户立即停止销售方便面,违者一经发现立即没收,情节严重者由工商部门依法查处。《通知》还说,各经营单位要加强对所属承包经营户的管理,不得以包代管。对拒不执行的承包经营户建议集团、股份公司取消其承包经营权。 “黄山顶上的方便面生意一直很好,许多商店归属黄山管委会,这么做反而是断了自己的财路。”许成岭不太明白,这个陈年旧规,问题究竟出在哪里? “不是包装,是汤汁污染植被” 事实上,各方质疑主要集中在下面几点: 第一,禁售方便面不能根本解决环境问题,此举有给景区饭店内高价食品帮衬的嫌疑; 第二,景区停售方便面,但对游客自带的方便面等食品,景区没有做出禁带要求; 第三,途中有更多人乱扔矿泉水瓶子,如果要禁方便面还不如禁售矿泉水来得稍合理些。 第四,用这样的方法维护景区环境,没有法律依据。 对此,许成岭说,污染源不是包装袋,主要是汤汁污染山上的植被。他说,之所以没有取缔游客自带方便面,主要因为游客会在宾馆泡面,不会随手扔掉。“但是在小店购买的方便面,往往有商店提供热水,游客大多随处吃、随手扔。” 由于许多游客的汤汁并不喝完,许多的碗面都是带着汤汁一起被扔出去的,“汤倒在山上改变土壤酸碱度,对植被和生态有很大的影响。”许成岭说。 他说,现在的问题是,山上的瓶瓶罐罐、纸张塑料能通过专人捡拾处理,但对于方便面的汤汁却实在无计可施。 针对最后一点质疑,许成岭说,早在1984年4月13日安徽省人民代表大会常务委员会第十次会议通过《黄山风景名胜区管理条例》,授权管委会可以根据安全和环境卫生的要求,规定禁止经营的商品、服务项目以及禁止使用的燃料、包装物品种。 专家建言:争议是一连串问题 华东师范大学一位旅游专家说,黄山禁售方便面风波,这是一连串问题的综合反应。首先景区也有自己的无奈,污染太重,都是隐形污染,比如方便汤汁等等。但采取“一刀切”的办法,也有不妥。 与其“堵”,不如“疏”,为什么不在景区设定固定的区域,让游客泡方便面呢? 另外,对游客来说,必须要注意自己的旅游习惯,五一人又多,要是人人都乱扔东西,乱倒汤汁,那以后黄山谁来看,谁要看? 最后,专家提了个小建议,旅游食品更新换代,研发一些绿色无污染的食品取代方便面,不是更好? | |||||||||