中国经济学家骇人语录非主流解读 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年05月09日13:21 法制早报 | |||||||||
□本报记者 李明思 实习记者 周斌 经济学家们层出不穷的媒体辞令,一向是片言为宝,追捧甚热。但这里面却有很多被有意无意忽略的“题外话”。那 同一声道的集体发声,人皆可言,是一种“本能”。由“题外话”凑起来的诸多枝蔓往往是大树根深叶茂的关键,或者为其“ 成家”后一枝独秀的思想依归。
经济学家刘吉在《英才》杂志上著文说:“严格科学地调查经济学家公信力的公众对象不是阿猫阿狗都可以的。”既 然前有经济学家这样严正声明了,当我们拈来这些“边角料”后,自是脱不了“阿猫阿狗”的嫌疑,我们只得尽量庄重、再庄 重些,博君一览。 郎咸平 除了我妈 欣赏我的人不多 网民口水战言及的常胜将军,上海女人“三宝”之一的郎咸平!岂非浪得虚名。 阅读课文: 长江商学院的一次论坛上,一位教授讲的是“中国企业如何做大做强”,郎咸平讲的是“企业不能做大做强”。主持 人悄悄和和郎咸平商量,希望他能改一个题目,郎咸平不假思索地断然拒绝:“不改,坚决不改,就讲这个,要不就不参加了 !” 在一次演讲中,一位听众的手机突然在会场响起,郎咸平马上对其以讥讽:“这位听众肯定不是一个成功企业家,难 道你在生活中重要得非要24小时开手机不成?这说明你没有好好设计自己的管理架构,没有找到可以替你分忧的帮手,这怎 么能做好一个企业呢?” 交锋背景:2004和2005年,一段中国经济学界的多事之秋。从郎咸平炮轰格林科尔,中国大陆的一些著名经 济学家就开始与其长短相接的论战,继而夹杂着具有人身攻击意味的词语,到最后发展成社会广泛参与的争论。 经典记录: 说实话,除了我妈,欣赏我的人不多。 你骂人混蛋不要紧,重要的是你能证明他为什么是混蛋。 到现在我惟一遗憾的是,整个经济学界还没有一个人站出来公开支持我,我不希望自己孤军奋战。 我所有的发言,都是有深厚的学术根基来做背景的。 我是一个喜欢生活在闪光灯下的学者。我要当财经界的谢霆锋。 网友评论: 事实如此:郎咸平是中国的良心,不知要比大熊猫宝贵多少倍! 不小心被我看透:郎咸平有点哗众取宠!改革要实事求是地去讨论和剖析,不要误导那么多的人! 有心人:郎咸平的过错在于多嘴。郎咸平多问了一句:国企改革有没有考虑到公平?因此,有些人听了不舒服。 抬抬头:郎咸平“只拆不建”,对中国改革没有具体贡献。 厉以宁 中国贫富差距还不够大 网友文章里有人称他气质优雅、风度翩翩,能以上帝的眼光看着红尘俗世而兴味盎然。他的经典之语,俯拾皆是。也 许是表现突出,日前颁发的2005年度“中国十大新锐英才”奖中,也能占有一席之地。这首词《鹧鹄天》中厉以宁的心境 不难体会:溪水清清下石沟,千弯百折不回头,兼容并蓄终宽阔,若谷虚怀鱼自游。心寂寂,念休休,沉沙无意却成洲…… 阅读课文: 去年的厉以宁,以面临大军压境的惊惶台词说出——“要顶住互联网压力。”网民在此话语中观出了发表讨论意见的 动力,一片惊诧之声。5年前的他与吴敬琏并称为论战的排头兵,现在网上流传有关其家族暴富内幕的文章,使得有关对其的 争议和其著述一样脍炙人口。他从中国经济改革之初就提出用股份制改造中国经济的构想,在海内外享有“厉股份”之称。 交锋背景:厉先生既担心老百姓的仇富心态,认为最不肯保险的穷人最担心失火一样。厉先生也了解富人的心态:万 万不能给穷人让步去交纳维持社会稳定的“保险费”。为此厉以宁提出老大老二论,说一个家也是有分配不均的问题的,老二 难免要穿老大的旧衣服,一个社会怎么能够那么平均呢?他说富人和穷人原来都是一家子,分配上的小小差别不过就是老大和 老二的不同。厉先生又说:下岗又有什么可怕呢?50年代的知识分子我们还不照样上山下乡。农村的天地最广大,可以下到 农村之中,租田地搞农业生产,解放农民需要下岗工人一起努力,这也是一条道。 经典记录: 中国是否应健全福利与社会保障制度?我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利,目的是保持大家的工 作热情和能力。 中国股市健康吗?中国股市很健康,早晚冲上三千点。 中国的贫富差距大吗?中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才能进步,和谐社会才能有希望。 网友评论: 一根绣花针:支持厉老,兼收鸡蛋! 只放边栏:厉院长,你老了…… 血压不低:走自己的路,别去理会别人说了些啥。 爱情大魔咒:勤劳的经济学家,孜孜不倦。 张维迎 说我主流感觉很讽刺 谁常常在口水四溅的前沿阵地不下火线,适时挑逗着媒体网民的视线与神经?是谁常常自称被误读,被攻击,甚至还 经常被拎出来与其他的“家”们做一番对比,然后有人将与其观点一度相似者称为“张维迎第二”?自然,张维迎是被怀疑的 ,孤独的,也许他的经济梦想的追求不是一般人能读懂的。 阅读课文: “教育及医疗是否应产业化?中国目前为什么穷人上不起大学?是因为收费太低。一个真正好的体制,我可以收费高 ,但我花80%在奖学金上,穷人就上得起大学了。”此言一出,舆论大哗,好事者将其入选《经济学家骇人听闻的语录大全 》。 其先后出台的“冰棍论”、“烂苹果论”、“靓女先嫁论”、“领导受损论”等,都是一个猛似一个,这些还往往连 带着国企改制、大型国企MBO、公务员涨工资等公共政策。重镑理论自是惹得大众多年来对其争议没间断过。国务院发展研 究中心社会发展部部长丁宁宁甚至挥着手说:“张维迎不理性。”最近张又与鄢烈山展开了关于“理性和直觉”的论战,虽互 有高下,但袁晓明的出场缓和了紧张的气氛。 交锋背景:有人说通常会对掌握话语权的经济学家寄托一种“道德幻想”,张维迎的表现无疑打破了这种“道德迷梦 ”。张维迎曾经力挺顾雏军,振臂高呼“要尊重为这个社会创造价值的人”,等到顾雏军被捕之后,他又出来尴尬地解释他和 顾雏军“不熟”。张维迎被公认为中国经济学界企业理论的权威,是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。不 过他在媒体采访中直称:“不知道什么时候有了主流经济学家的称谓,感觉很有讽刺性。像我这样的人,多年来一直处于边缘 状态,说话写文章都要非常小心,不知道什么时候成了‘主流’。” 经典记录: 改革将使政府官员的相对利益受损最大,因此要对他们进行补偿。 在公有制下,官员索取剩余可能是一个帕累托改进;因为它有利于降低监督成本,调动官员的积极性。私人产品腐败 的存在,对社会、经济发展来说即使不是最好的,也是次优的。第二好的。反腐败力度要把握适当、要非常适度,如果力度把 握不适当,间接带来的负效应也非常大。 只要抓总量增加,不必管分配。发展到一定程度,一切问题都会解决。 网友评论: 没创意:应该让张维迎去卖冰糕,不然他不知道冰糕是怎么化的。 悄悄流鼻血:张唯迎可以说是学者中最大的大忽悠。 走过无痕迹:张维迎是中国顶尖学者,永远支持他! 嫩青头:支持张维迎。我们每一个人都要学会理性思考。光骂人没有用,只能被利用。 犯困好多天:大家都冤枉张维迎了,他是个大好人! 吴敬琏 改革不能“捣糨糊” “吴老,听莫扎特怎么样?”“不,我愤怒的时候才会听莫扎特。”两会上其声音颤抖着质问:“我请你指出……请 你指出我和哪个利益集团结盟。”这时,估计只有莫氏的《安魂曲》才能安抚吴敬琏那颗纷乱的心。在记者大规模围攻提问的 时候,他也只得说:“我就这个问题写过一本书,你能不能先去买一本我的书读一读呢?”而面对如此问题:“有些投资者认 为您使他们赔钱,您如何对待这种现象?”他会神情动人地跟你说:“人们啊,我是爱你们的,但你们可要警惕呀!”多少表 情,那么绚烂的舞台,才能让吴敬琏将经济学家的名头弄得现今如此风声水起呢? 阅读课文: 今年3月份的全国政协经济界小组讨论会上,吴敬琏开口“声讨”郎咸平,认为改革讨论不能“捣糨糊”,从而将自 己推上了风口浪尖。网友纷纷加入论战,有人质问其打着“改革”的旗号犯错误或犯罪,难道还叫改革?支持吴这种观点者认 为,的确应该认真讨论,彻底反思,吸取教训,修正改革中的错误。一时间吴被冠以利益集团代言人的帽子,这次捕捉到其无 奈表情的媒体也狠狠地煽风点火起来。 交锋背景:吴敬琏作为最早提出并倡导市场经济理论者,是“市场取向改革论”的主要代表人物;经济体制比较研究 学科的开创者之一;从4月17日中国品牌研究院发布的《2006中国个人品牌价值百强榜》中,吴敬琏以908万元的个 人品牌价值名列百强榜的第64名,一举夺得内地个人品牌价值最高的经济学家称号。此前几日,号称中国有史以来评选范围 最广、涉及领域最多的评选活动——“2005年度最佳风云榜”揭晓,吴敬琏又与巴金并列入选“2005年最佳风云榜” 。我们无可质疑吴教授现今拥有的强大号召力,回过头看看去年,《中国青年报》社会调查中心的(国内经济学家)一份调查 显示,吴教授认同率还身居郎咸平之后,现今吴以超猛姿态上位,是否代表着更多的人对他厚望期许呢? 经典记录: 中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样,如果在没有信托责任的社会环境下,不如关闭算了。 目前实现粗放增长向集约增长转变的体制性障碍仍未消除,转换增长方式关键是政府职能的转变。目前,各级政府仍 然管了许多不应该管又管不好的事,而不少应该由政府管理的事却没有管好。(中欧国际工商学院“经济增长与创新”管理论 坛上的发言。) 网友评论: 一个人自在:老吴,回头是岸! 都挺难:经济学家也是不容易的,站错队是很危险的,饭碗是要被砸掉的……同情老吴。 只有我在乎你:吴老是中华民族的真正智者,不要受干扰继续为改革摇旗呐喊吧!有智慧的人民支持你,希望中国富 强的人民支持你! 天天天蓝:要相信吴敬琏先生还是在为大多数劳动者谋福利的!只是身单力薄而已。我们支持您! |