评论：一得之言：让唱歌归唱歌吧

　　□周云

　　余秋雨老师最近又成了话题人物，原因是担任央视青年歌手大奖赛评委的他在全国人民面前把“仁者乐（yào）山”读成了“仁者乐（lè）山”。祸不单行，又有网友爆出，在此次活动中，余老师还误将秦朝作为中国的第一个朝代。我相信，绝大多数人和我一样，不太清楚“仁者乐山”的正确读法。对余老师铺天盖地的批评声，与其说是源于全国人民对

于知识的一丝不苟，不如说是因为余老师在青年歌手大奖赛综合素质考核中表现出来的知识优越感以及综合素质考核本身惹恼了观众。

　　记得上世纪八九十年代，一种流行的说法是中国足球之所以上不去，是球员的文化素质太低。不过随着对足球发达国家的了解增多，这种说法逐渐没有了市场。许多西方足球明星的文化知识也很有限。我想小贝未必能说出莎士比亚的生卒年代，身为美洲人的罗纳尔多，也不一定知道哥伦布于何年何月发现了美洲大陆。如果非要把他们的足球水平和文化扯上边，也只能说对于足球这种文化，他们的理解比中国球员深刻多了，仅此而已。

　　同样，一名歌手的出色与否，与他是否知道辛亥革命发生的年代与“满城尽带黄金甲”的出处没有什么关系。歌手就是用歌声取悦观众，并为自己谋一壶食一箪浆的人。我花时间看歌手大奖赛，是想从一个优秀的歌手优美的歌声中获得享受，而不是去听他给我背诵中国历史纪年表。显然，歌手的主要任务就是把歌唱好，作为歌手应该想方设法了解有关唱歌的知识，提高自己唱歌的能力，这是对自己负责，也是对观众负责。作为歌手大奖赛的主办方评价歌手也要围绕这一个中心，这也是对歌手和观众负责。如央视这般把歌手的水平与那些零碎的文史知识挂起钩来，除了被迫参赛选手临阵磨枪，死记硬背以图在比赛中多得一两分外，对于歌手以及歌唱事业本身并无多大益处。

　　没有确凿证据表明从事文史工作的人综合素质要高于从事歌唱事业的人。反之，以文化为职业的余老师虽然读错了“仁者乐山”，我还是坚信余老师仍然是具有比较高的综合素质的，以唱歌为职业的选手缺少一些有关《论语》的知识也难以说明他(她)的综合素质不高。归根到底，还是让唱歌归唱歌吧，让歌声成为检验歌手成色的唯一标准。

　　其实我一直想对设置、主持这个考试环节的人以及那些对歌手所谓综合素质说三道四的人反问一句：要不你也来唱两段试试？

　　（紫／编制）