一堆板砖砸向照片纠纷

　　新闻追踪： 初三女生申燕（化名）参加全国英语大赛前，曾到泉州新概念培训学校学习；后来在大赛获奖后，其获奖照片被这家培训学校刊登在招生简章上。女孩的父亲申先生认为，培训学校侵犯了女儿的肖像权；学校则认为，自己有权使用照片，没造成恶劣影响。双方几番交涉无果后，申先生向本报反映此事（详见本报昨日A12《泉州新闻·热线》）。

　　对于这起纠纷，许多读者昨天打进本报新闻热线22564110，认为学校的做法不恰当

，建议家长起诉学校，维护女儿的权益。

　　[口水]

　　郑同学（高中生）：这种做法让人没安全感

　　相对来讲，学生是弱者，培训学校是强者。我替申燕鸣不平，这家培训机构的做法太伤人心了，让人没有安全感。没有征求当事人的同意，就把人家的照片印上去，到处发放，这种做法太没道德了吧！这招生广告到处发放，还可能被人扔进垃圾桶里，让人看了心里真不是滋味。我们班上很多同学都有参加社会上各种名目的特长培训，以后都不敢把照片给这样的培训机构了。

　　吴女士（学生家长）：应起诉这家培训学校

　　我女儿也遇到这样的事！我女儿上小学五年级，老师说她有绘画天赋，推荐她到“××美术培训中心”学画画。那里的老师教得确实不错，孩子学得也很认真，去年参加全国性的一个青少年美术比赛，还获得少年组的一等奖。

　　后来一次偶然的机会，我发现这家培训中心竟在招生宣传单中用了我女儿的照片，还到处张贴，连公厕墙上也有。他们没有征求我的意见，我觉得这样不妥当，但碍于面子，而且因为女儿还在那里学画，虽然心里不痛快，却一直没敢跟老师正面说这事。现在看了你们这篇报道，我很后悔当时没有及时跟他们交涉，建议申先生提起诉讼，通过法律途径维护自己女儿的合法权益，给对方一个警示。

　　[冷眼]

　　律师：涉嫌侵犯肖像权，可能侵犯著作权

　　这家培训机构的行为是不是侵犯了申燕的肖像权呢？昨日，记者采访了律师。

　　泉州伟立律师事务所的郑培根律师认为，我国民法通则规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。这家培训机构未经申先生或其女儿本人同意，使用其女儿的照片用于招生宣传，且是以营利为目的的，显然，这种行为本身已经构成侵权。申先生的要求是正当的，按照我国民法通则的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

　　同时，泉州泉南律师事务所的张杰龙律师提出，这里面还可能牵涉到一个著作权的问题。照片不是这家培训机构所拍，而这家机构采用了拍摄者的照片，没有署名，没有注明出处，没有征求拍摄者意见，也没有支付报酬，如果拍摄者主张著作权的话，这家培训机构可能还要同时面对著作权的纠纷。

　　专家：选择培训机构，不要过分信赖广告

　　华侨大学人文与公共管理学院社会学肖北婴副教授认为，家长重视孩子的特长发展是对的，通过参加一些培训机构的学习获得提高也是正确的，但家长在为孩子选择培训机构时，往往由于缺乏对培训机构实际师资水平的真实了解，过分信赖广告效应，难免有上当的时候。

　　培训机构是否有资质、师资水平怎样、信誉如何，家长在缴培训费前一定要了解清楚，比如可以通过教育主管部门了解是否有资质，通过试听课、以前学员的评价，去了解培训机构的师资和信誉度，然后再作决定。广告是空头支票，不是合同，它的内容往往存在言过其实甚至华而不实的成分。比如广告上说有名师授课，那么他是不是名师？你能不能听到他的课？这些都要了解清楚。