媒体能否公开名人隐私？

　　5月10日上午，歌手窦唯怒闯新京报社，砸坏报社电脑、电视等办公用品。窦唯下午再次闯入该报社，点燃了其中一辆汽车。随后，窦唯被警方带走。

　　（《新安晚报》5月11日报道）

　　关于事实真相，囿于信息有限，我不能作出准确的判断，但这一事件显示出的媒体

报道权与名人隐私权间的紧张关系。媒体是否具有报道名人隐私的自由？名人是否具有保护自己隐私不被报道的权利？如何平衡这种想报与不想被报的紧张？

　　媒体报道权来自于受众知情权，媒体报道权与名人隐私权间的矛盾，实质是受众知情权与名人隐私权的矛盾。在现代社会中，公民知情权的实现很多时候依赖于媒体报道。而个人的隐私权是私权，是被法律保护的。

　　但个人的社会地位不同，社会影响不同，法律对其隐私权的保护范围有差异。公众人物、特别是娱乐人物，成名很大程度上是大众媒体所给予的，并且较普通人更有利用甚至是操纵媒体的机会和能力，故应接受媒体报道其隐私的做法。而且，娱乐人物的隐私与其艺术品德及艺术形象密切相关，因此出于对真正艺术形象的保护，对娱乐人物的隐私权保护要不同于一般的社会公众，这是娱乐人物作为社会名人应作出的让步，是隐私权应当弱化的领域。

　　因此，只要媒体没有主观的过错，没有捏造新闻事实，报道符合公众的兴趣和社会价值观念，哪怕由于报道在事实上对名人造成一定伤害，也不应承担法律的责任。否则，公众的知情权就会被“置空”，而这种“置空”所带来的是监督权的丧失，是比名人个人隐私受损更大的危险。

　　但是，如果公众和媒体过分强调公民的知情权，而忽视了自身素养的提升和对媒体的有效监督，也是一件危险的事，这将给某些职业道德低下的记者和媒体提供炒作的“保护伞”。所以，在报道名人隐私时，坚持客观报道，避免恶意炒作，是保证报道恰当的两个原则。