陈水扁“惊异奇航”未见“惊喜”却多“惊奇”

　　人民网5月12日电台湾《中国时报》今日发表题为《这趟“惊异奇航”换得了什么？》的社论批评，惊奇也好“谜航”也罢，陈水扁这趟形同空中漫游的出访，其实并未见太多实质建树的“惊喜”，却闯出不少出乎意料的“惊奇”；不仅缔造了“外交”史上好几个“空前”，甚至还提供若干世界外交史上都鲜少发生的“特例”。

　　例如为了过境地点的协商，不惜与超强的美国撕破脸，甚至“龟儿子”的语言都用

上了；专机临出发前夕，还搞不定要在哪里过境；专机都飞上了天，还搞不定中停降落点会在哪里；“外交部长”前一天公开证实行程，后一天却走完全不同的航路，一路“计划永远赶不上变化”；完成出访最后却戏剧性的“访问”曾被美国指控为流氓国家的利比亚，竟被定位成此行最大的“外交”突破。

　　社论质问，陈水扁付出这样的代价与风险，究竟是拚出哪些“外交”成果呢？利比亚的单点突破？也许算得上，但这弥补得了美台实质关系的破坏？哪个对台湾当前的利益更重要？这还需要去称斤论两吗？我们真的不愿意在陈水扁辛苦出访归来后，还要说这么重的话，但还是必须指出，他此次出访，不仅是藉由战术性的零星出击，造成战略性的自伤与挫败，也是企图藉由挪用岛内政治的手法，去操作复杂多变的国际政治。

　　社论指出，陈水扁以“终统”重伤台美互信在先，却又高姿态地要求“过境纽约”在后，美方不从就开口骂“龟儿子”，骂完了人家又不顾国际礼仪硬要找美国第一夫人握手“搏感情”，这一切的一切，站在美国的立场想想，会认为一切“船过水无痕”吗？

　　经历这次出访冲击后，“外交”单位像念经般不断重复台美关系一切如常，我们当然希望如此。但看看美国务院副卿佐立克日前在国会的证词，谁都会闻得出已经非常不对劲了。佐立克这回对台湾当局的批评，几乎已经没有太多修饰，他直截了当地反驳陈水扁有关“四不一没有”的承诺是有前提的说法，认为“北京（迄今）没有对台动武”，也认为陈水扁既然做了承诺，就得信守，但后来的发展“却是想办法剥蚀，有点像把棱角敲掉，然后磨平”，所以“必须要盯着他们信守承诺”，佐立克说：“我认为台湾就是一直在撞墙！”

　　社论指出，佐立克的层级够高了吧？这些表述不就直接解释了布什为何不批陈水扁“过境纽约”？难道“终统”与这一切真的无关吗？美台关系真的还是一切如常吗？再仔细读读佐立克发言内容吧！

　　或许台湾民众看得更清楚，《中国时报》民调四成五的民众给这趟“兴扬之旅”负面的评价，毕竟“外交”上的“惊异奇航”，是换不到“实质成果”的。