最近，有关正在进行的央视青歌赛争论不断。焦点集中在那个分值只有一分的综合素质测验上———这个考试还要不要继续下去？对歌手们的要求是不是有点过分？再加上一直不太有观众缘的评委余秋雨“念错了一个字”，更引来一片挞伐之声。
我的看法是：素质测验既不应该取消，也不可能取消。理由如下：先说不应该取消的原因。主张取消的人，无非是觉得歌手们的主要任务是把歌唱好，至于什么天文地理历史
文学，有什么必要样样精通呢？特别是对那些“原生态”歌手，好像就更不需要知道“原生态”以外的知识了。事实上怎么样呢？老实说，综合素质测试中的所有问题，基本上都属于一般性的常识问题，并不需要专业水平。有关音乐的知识题可能超出一般常识的范畴，但因为歌手都是音乐圈里人，音乐范围内的最粗浅的知识也应具备。如果非要抬杠，我可以举一个身边的例子———我儿子，不满十二岁的小学生，学习成绩中等，他看到这些题目，都能脱口说出四分之三以上的答案。也就是说，这些题目多数属于一个小学生或是初中生应该掌握的常识。小学和初中是公民义务教育，不完成是违法的。这些题回答不上来，要么是太紧张，头脑一片空白，要么就只能用“没文化”来解释了。
再说不可能取消的原因。试想，如果这个比赛只是一个歌手接着一个歌手在那儿唱呀唱的，你又不是明星，又不是“三高”，作品多数也并非佳作，凭什么来吸引观众？而此类的知识问答题，明显地具有“王小丫式”的娱乐性。如果没有这个测试，央视的这档节目就不可能保持这么高的收视率，也不可能办这么长的时间、这么多届。电视节目的“生命线”是不能动摇的。
最后，还想替余秋雨说句公道话。必须声明，本人绝非“余粉”（余的支持者），恰恰相反，我是支持当初《咬文嚼字》杂志的，而且认为学者的明星化是学者的一种悲哀。不过，这次不同了。前边说过，这些题目，不论是由余秋雨点评的一般性文化知识，还是由徐沛东点评的音乐类知识，都是小学或初中水平，这对于余徐二位来说，让他们每题都点评一下，实在是够难为他们的———很多题目实在是没什么可说的。在这种情况下，说错一两个字，实在是不值一提。
总之，素质测试没有问题，还应该坚持下去。
相关新闻链接 15版
<责任编辑：刘星>
