“最低消费”伤人这盘闹上法庭

　　从辽宁来蓉工作的姜先生万万没想到，他高高兴兴约朋友去歌厅唱歌，结账时却因“包房最低消费”与歌厅方发生争执，进而引发打架事件，致姜先生九级伤残。在多次协商未果的情况下，姜先生一气之下将歌厅告上法庭，要求法院判令对方赔偿他相关费用62463.18元。昨日下午，金牛区人民法院公开审理了此案。

　　事件唱歌招来一顿殴打

　　昨天，据姜先生讲，去年11月19日晚，他和朋友一行9人相约到蓝色梦幻娱乐城唱歌，他们要求歌厅服务员开个KTV包房，按歌厅的规定，该包房的最低消费为380元（没消费到380元也按380元收费）。当晚11时许结账时，姜等人实际消费256元，产生了124元的差额。在支付了380元的包房费后，姜要求歌厅给几包香烟作抵差额，但歌厅拒绝了，双方产生激烈争执。“争执过程中，我被该歌厅的工作人员殴打致伤。”姜说，他被打伤后，在成都三医院住院治疗，经四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：损伤程度为轻伤，致残程度为九级伤残。

　　诉讼伤者要求精神赔偿

　　在多次要求歌厅方赔偿医疗费用无果的情况下，姜一气之下将歌厅告上法庭，要求法院判令蓝色梦幻歌厅的“主人”成都蓝色梦幻娱乐有限公司赔偿他人身损害医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计62463.18元。

　　审理过程中，被告代理律师辩称，在争执过程中，歌厅工作人员并没打人，因为当时非常混乱，姜可能是被其他醉酒的消费者误伤的；同时，原告也无法举出有力证据证明是歌厅工作人员打伤他的，因此，歌厅不应承担民事赔偿责任。

　　经过数小时激烈辩论，审判长宣布择日宣判。

　　调查“最低消费”还不少

　　“顾客就是上帝”，这句话一直以来都是商家的口头禅，但现实中真是这样吗？昨日，记者对市内的部分量贩歌城、KTV、练歌房等娱乐场所进行了一次调查，发现不少歌厅仍在推行“最低消费”的消费方式，顾客并非上帝，而是商家说了算。

　　在某大型歌厅里记者看到，在歌厅大门口立着一张大牌子，上面标着收费标准，其标准分为“最低消费”和按时计费，而“最低消费”又分为198元、298元、398元等几个档次。“如果我们没有消费到你们规定的‘最低消费’呢？”记者问工作人员。“那还得按我们规定的‘最低消费’结账啊。”“这不是强制消费吗？”“当然不是，首先我们在你消费前已明示了。你还可以根据实际情况选择不同的消费方式，如按时消费。我们并不强制要求你必须照‘最低’方式进行消费呀。”

　　观点“最低消费”涉嫌强制消费

　　成都市发现律师事务所李律师认为，根据《反不正当竞争法》第12条“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”，《合同法》、《消费者权益保护法》同样规定了“自愿、平等、公平、诚实信用”的交易原则，“最低消费”的规定有强制消费的嫌疑。李称，国家明令禁止“强制消费”，很多城市也早已取消了所谓的“最低消费”。因此买卖双方都有各自的权利义务，不能以牺牲对方利益来满足私利，强制消费不行，玩弄商家也不行，“双赢”才是最好的结果。

　　金牛法记者庞山岚见习记者王巧捧（短信代码：41071401）