多名巨贪为何只判死缓

　　4月30日，武汉铁路分局原副局长刘志祥被宜昌中院判处死缓。结果一出来，民间议论激烈，网络上引发“是否判轻”的热议。围绕本案讨论的焦点是：刘志祥“雇凶杀人”该不该判死刑？该不该对贪官“慎杀”……

　　刘志祥死缓是否判得太轻？

　　刘志祥曾先后任汉口火车站站长、武汉铁路分局副局长。今年3月16日，因涉嫌故意伤害罪、贪污罪等罪，刘在宜昌市中院接受了审理。法院审理后，判决刘志祥犯贪污罪，判处死缓，并处没收财产人民币50万元；犯受贿罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币50万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑5年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元。同时判决对被告人刘志祥4000余万元的非法所得予以追缴。

　　刘志祥案的宣判词有这样几句话：“被告人刘志祥在本案中能主动交代犯罪事实，并积极检举揭发他人的违法犯罪行为，赃款赃物全部追回，具有自首、立功等从轻或减轻处罚的法定情节，对于被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。”

　　对此，有评论质疑，对巨额财产的来源，刘志祥讳莫如深，怎么能算是“主动交代”？其次，刘志祥一直在包庇违法犯罪者，何来检举揭发他人违法犯罪行为的“立功表现”？多数网友认为判轻了。一个帖子这样写道：“就算他自首立功减了刑，但雇凶杀人是‘故意杀人罪’啊，而且杀的是举报人，还不算情节严重吗？”

　　“雇凶杀人”是否该判死刑？

　　同为“雇凶杀人”，刘志祥案让人联想到此前被执行死刑的亿万富翁袁宝一案。有人质疑：“袁宝三兄弟也是因为雇凶杀人，虽然提出要向国家捐500亿元，而且也要检举他人，都没有保住三条命，他们与刘志祥应是有可比性的。”

　　记者注意到，判决刘志祥雇凶杀害高铁柱，是以“故意伤害罪”被判处无期徒刑的，法院认为，刘志祥没有主观杀人的故意。

　　贪污多少钱才能判死刑？

　　刑法规定，个人贪污或受贿数额在10万元以上的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的处死刑并没收财产。

　　贪污多少判10年？多少判死刑？目前并没有明确的司法解释。2000年，江西省原副省长胡长清因受贿500多万元而被判死刑。此后，这个标准越来越宽松，最终大部分被判处无期或死缓，如国土资源部原部长田凤山、黑龙江省政协原主席韩桂芝、绥化市市委原书记马德等。刘志祥的涉案金额，已达4000多万元，在副厅级官员中的贪污受贿金额中，名列前茅，但最终被判死缓，让不少人质疑：法律是不是对贪官越来越宽容了？

　　贪官量刑有“慎杀”趋势吗？

　　从一份2004年以来的贪官案件量刑统计中，记者发现了一些特点：不少贪污数额达到百万元甚至上千万元的贪官，几乎都被死缓化了。这一现象，从某种程度上体现了执法部门对于经济犯罪的“慎杀”趋势。在今年的全国“两会”上，就有人大代表和政协委员提出：对于经济犯罪的腐败分子，可以考虑不杀。

　　但是，也有不少人质疑：法律面前人人平等，“慎杀”原则为什么先在经济犯罪上应用？靠死缓能否惩治经济犯罪？在当下不少审判贪官的司法实践中，这种“法外施恩”的思维已逾越了“嫌犯并非主观故意”、“未造成特别严重的社会危害”等先决条件。现在“认罪态度较好、有自首情节、赃款已大部分追缴”等因素，往往变成贪官免死的法宝。执法机关这种做法，难免让老百姓感到执法者有为贪官开脱的嫌疑，从而对反腐失去信心。

　　更有一些专家担忧：一个接一个贪官被判死缓，长此以往，贪官腐败可能会更加肆无忌惮，法律上的死刑，将失去对贪官们的威慑力，更会使群众对法律的严肃性和公正性产生怀疑和动摇。

　　(据《民主与法制时报》)

　　贪官量刑表(2004年至今)