对于入户门槛高低 读者各有分歧

　　对于入户门槛高低，读者各有分歧。有读者主张提高门槛，因为有个别人钻夫妻投靠可入户这一空子———某男结婚五次户口落实就离

　　本报讯记者曾璇、杨媛报道：粤语讲得地道，全家都在广东生活、工作、纳税……然而，户籍上，他们并非“广东人”！昨日，本报《流动人员入户条件形同虚设》的报道，将流动人员入户门槛定得是否合理这一话题，推向了公众视野。

　　在佛山工作了七年的四川人焉先生来电，他很为入户的问题头痛：“我自己倒不要紧，可七岁的儿子上学是问题。”焉先生说，他夫妇两人在佛山多年，老家里双亲已经70多岁，照顾自己都成问题，孩子不能再推给老人了。儿子恰巧到了入学年龄，如果随他们到佛山读书，公办学校难进不说，收费也是一个大问题……

　　这并非个案，读者彭先生在短信中说得颇为激动：其实入不入户没多大问题，最主要能认可我们的小孩和城里的小孩一样有书读！

　　入户门槛是低点好还是高些好？读者显然意见也有分歧。有的人希望门槛越低越好，认为在广州有房产，无犯罪记录，有固定职业就应可以；有的人则主张提高门槛：不排除有个别人冲着夫妻投靠这一条，以达到入户广州的目的。本人工作过的单位，就有一个男同事，结过五次婚，个个都是户口落实就离婚……

　　读者袁先生认为，精英和人才的现有标准过于狭隘，既然门槛形同虚设不如废除。

　　就此问题，记者采访了广东省社科院社会学与人口学研究所所长郑梓桢研究员。据介绍，目前国家户籍制度没有放开，但中小城市已“松绑”。由于城市经济社会发展及城市化进程不同、吸纳人口的能力也不同，所以各地有不同的人口准入政策。

　　有专家指出：流动人口总量不会无限制膨胀，城市就业岗位和出租房是两个重要经济杠杆，决定人口规模、流向、分布。人口流入城市，在城市能否就业、有无生活来源和有无栖身之地是流动人口选择城市的两个必要条件。广州、深圳、佛山等城市可提供多少就业岗位、可提供多少住宿场所（出租房屋）就决定了流动人口的总量。若门槛过低，相应的城市基础设施、公共服务配套难以跟上，有可能会如拉美地区的一些国家一样，在城市周边形成大量贫民聚居区，导致出现“城市病”。

　　因此，流动人口管理已成为经济社会发展过程中城市管理的重要组成部分，世界各国的经验教训都值得我们借鉴。

　　（金陵／编制）