同济海归院长遭免职原因不明 校方否认学术造假

　　当事人杨杰与校方均否认事出学术造假，考核指标与任免程序不透明引发校园多种猜测

　　4月25日，媒体报道同济大学生命科学院院长杨杰涉嫌履历造假被免职。

　　核心提示

　　4月25日，一则“同济大学生命科学院院长涉嫌履历造假被免职”的新闻，使当事人杨杰成为众人关注的焦点。

　　实际上，此时他已被免职一月有余，而履历遭到质疑则是一年半之前，校方事后也声明二者并无关联，但当初高调聘任的海归院长为何突然被免，仍未揭开谜底。

　　师生中流传着院系之争的说法，校方则以“没有义务向社会解释”面对诸多疑问。

　　杨杰本人则既未得到申辩机会，也无法寻求答案。他为此怀疑自己因得罪人而被记恨。免职程序与考核指标不够透明，带来的是当事人的心灰意冷及师生中的消极情绪。

　　国际在线报道：3月21日，杨杰的生活完全被改变了。他的办公室从医学大楼主楼五层正中间，搬到了辅楼的最末端。从这一天起，他不再是同济大学生命科学与技术学院（以下简称“生科院”）的院长，而成了院里一名普通教授。

　　一个多月后，媒体的报道使此事超越了学校范围。4月25日，媒体报道称，杨杰在任职之初曾遭人质疑履历造假，此次被免或许与之有关。

　　校方很快以书面形式回应，称作出免职决定并非此原因，而是因为杨杰在行政管理、学科发展与队伍建设等方面，与学校的期望存在较大距离。

　　杨杰则认为，自己并不存在“学术造假”，他也不同意校方对他工作的现有评价。但最让他难过的是，学校除了来通知他将被免职之外，“连一个申诉的机会都没给我。”

　　他提出的看法是，被免可能因为他得罪了人。

　　“我们也弄不清楚。这里牵涉到学校的考核制度、院系间的摩擦以及个人的处事方式。”生科院的一位老师说，杨杰被免职一事由此变得“很复杂”。

　　不少老师认为，如果学校的考核与任免制度能够更加透明，也许事情就不会那么复杂了。

　　匿名信引发再度质疑

　　杨杰被质疑学术造假，是在2004年。在他看来，这事早已过去。但没想到，被免职后一个多月，这件事又被重新提起。

　　4月24日，以“学术打假”闻名的方舟子的博客上出现这样一封匿名信。

　　方舟子先生：

　　您好！

　　近日，同济大学正式发文免去了杨杰的生命学院院长职务。杨杰的学历问题曾经受到过新语丝的质疑，后来在同济大学申报博士点过程中，杨杰又因为把别人的文章写成自己的，受到相关人士的举报。但是学校由于处于对主管医学主要领导的面子问题，迟迟不敢处理，最近由于清华大学刘辉事件的原因，终于作出决定，免去杨杰的有关职务。

　　由于外语学院院长孙建荣（来自美国的一个社区学院）已经被免去职务，至此，当时从美国招聘的两位学院院长已经全部卸任。

　　一位同济大学生命学院教师

　　这封信暗示了杨杰是因为学历问题和论文引用出错而被免去院长职务。方舟子并在后面以“方舟子按”方式说明，此事已获相关途径的证实，并附上了此前对其质疑的文章。

　　次日，北京、上海等地的媒体均刊发了报道，称杨杰被免可能与“造假”有关。

　　方舟子在文章中称，2004年同济大学聘用杨杰时，曾着重宣传过他在学界的知名地位以及他引进的“具有世界水平的团队”，这引起了他的注意。

　　他曾到科罗拉多大学（UniversityofColorado）的网站查找，没找到有一个终身教授名叫杨杰。他又到Medline去调查杨杰的论文发表情况，发现杨杰在科罗拉多大学期间也只发表过两篇论文。

　　之后，他在“新语丝”网站发文写道，希望杨博士能公开其简历和论文发表记录，也希望同济大学能公开杨博士领来的团队成员的名单，“否则我们只好说同济大学的生科院被一个大学术骗子带了一批学术骗子接管了。”

　　方舟子接受媒体采访时说，对这些质疑，杨杰曾回应要给答复，但此后一直没收到任何消息。

　　1