婴儿喂食不足患脑瘫医院为逃责任改病历

　　孩子出生3天，除了喂白开水，没有吃到一点有营养的食物，后被诊断为低血糖症。几个月后被诊断为脑瘫。

　　本报讯据《南国早报》报道，广西桂林某厂职工曾红梅虽做了8年的母亲，却从来没感受到做母亲的快乐：她的儿子因患脑瘫后遗症，快8岁了仍不会说话、走路、吃饭，所以她从来没有听到儿子叫一声“妈”。曾红梅和丈夫李志奇坚持认为，儿子出生时是健康的，

是因为医院机械推行纯母乳喂养政策，不准喂其他食物，使儿子挨饿导致脑瘫的。7年来，夫妻俩踏上了为儿子维权的漫漫征途。

　　剖腹产无乳汁

　　喂奶粉被制止

　　5月6日，曾红梅向记者介绍，1998年8月12日，她在桂林市一家医院剖腹产生下儿子李秉衡（此前经医院检查有“脐带绕颈”），经检查婴儿各项体征正常。但曾红梅剖腹产后无乳汁，她和丈夫李志奇见儿子饿得直哭，想冲奶粉喂儿子，当时该院正在推行对婴儿实行纯母乳喂养，护士制止他们给儿子喂奶粉。

　　曾红梅说，孩子出生3天，除了喂白开水，没有吃到一点有营养的食物。8月15日，婴儿脸色青紫被送新生儿科抢救，诊断为低血糖症、新生儿惊厥、脑积水等，经过9天的治疗花去医药费3400多元后，孩子的主治医生说“患儿发育正常”，批准其出院。但李志奇夫妇认为儿子出现低血糖症系医院严禁给婴儿喂食物所致，遂向医院递交了一份《男婴挨饿致病经过》，要求全免新生儿住院治疗费及今后相关医疗费。

　　1998年11月4日，李志奇、曾红梅夫妇作为乙方与医院签订了一份《关于曾红梅的婴儿医疗事宜协议书》。协议说：“由于家属对初乳哺喂婴儿理解有误，故配合喂养欠佳，造成婴儿两天喂养不足，后转新生儿科治疗完全康复。经双方协商达成一致意见：甲方医护人员在医疗过程中无失误，不属医疗事故；甲方考虑曾红梅为下岗工人，家庭经济拮据，给予一次性慰问费3500元，乙方不再向甲方提出任何费用及其他要求；婴儿经体检及观察正常，以后若发生病痛与院方无关，甲方不再负任何责任，乙方不得再向对方提出任何要求和向上级部门上诉。”

　　让李志奇夫妇意想不到的是，儿子从1999年元月开始，出现上肢频繁打颤，梦中惊跳。他们抱着儿子又来到该院诊断，医生说是缺钙，但孩子补钙后症状却更厉害。后经多种检查，小秉衡被诊断为“婴儿痉挛症、脑萎缩”。一儿科专家认为，该病症可致患儿脑瘫，原因是婴儿出生后挨饿致低血糖所致。

　　揭开病历真相

　　撤销原来协议

　　李志奇夫妇感到被医院骗了，决定用法律为儿子讨公道。但律师说，追究医院责任，首先要撤销那份《协议书》。

　　就在李志奇感到维权无望时，他看到一篇报道，说重庆公安局文检室女警官夏莉琳，任何造假字迹都逃不过她的“火眼金睛”。李志奇一直认为医院改动了当初的病历，但苦于没有证据。于是他向桂林市中院申请再审，并申请对原病历证据保全和对病历字迹、书写时间进行鉴定。随后，法官带着病历与曾红梅飞赴重庆。

　　2004年4月20日，李志奇夫妇终于等来了具有法律效力的鉴定书。夏莉琳技术检出1998年8月12日即李秉衡出生当日的病历记录中，“值班夜查房，嘱多喂养婴儿，如实在无乳汁，可喂葡萄糖水或奶粉”字迹与整页病历不是同一时间书写，且相隔半年以上。

　　2004年6月1日，桂林市中院以医院与李志奇夫妇签订的《协议书》剥夺了患方的申诉权为由，判决《协议书》无效。拿到判决书，李志奇夫妇决定向医院索赔。

　　认为赔偿太低

　　原告提出上诉

　　今年4月30日，桂林市中院审理后认为，医院在李秉衡有脐带绕颈情况下未作脐带长短和性状记录，对其喂养的监测存在欠缺，因此对李秉衡的不良后果负有轻微责任。据此判决医院赔偿原告因脑瘫造成的经济损失30多万元的20％即6．1万余元，并赔偿精神抚慰金2万元。

　　接到一审判决后，李志奇夫妇当即表示不服。5月15日，他们以判决认定事实及赔偿责任划分缺乏依据、赔偿标准偏低等理由，提起上诉。