生活时评:上不禁公款吃喝下怎能"零接待" | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年05月17日10:30 广西新闻网 | |||||||||
据《新京报》5月15日报道,2004年底,宁波在全市范围内推行村级“公务零接待”,迄今已经一年多,情况如何呢?记者调查发现,不少村为了实现“零接待”,出现了村官自掏腰包的“以私贴公”现象。其中北仑区小港镇湖芳村,村支书黄贤芬每年“以私贴公”花在公务和商务招待上的费用,约为2万元。 本来,村级“公务零接待”,既可以改变各级干部的工作作风,提高工
好苗为什么结不出好果?原因并不复杂,因为“零接待”并不等于“不接待”,正如村支书黄贤芬所说:“不是说没有招待,公务和商务都少不了。”要接待,就不可能“零接待”。 当今社会,不请客吃饭能办成事,几成天方夜谭,每年过千亿的公款吃喝费用,不都是在“办事”的名义下开支的吗?如果把社会比作人体的话,那么广大的农村基层就是神经末梢,上面随便下来一位,哪怕只是镇里的办事员,对于农民来说都是得罪不起的“官”,哪能一句“零接待”就把人家扫地出门?借村官们一百个胆,恐怕他们也不敢。既然政策要“零接待”,那村官就只能自掏腰包了,“零接待”也成了“伪零接待”。 上面不禁公款吃喝,反而叫无权无势的农民“零接待”,可能吗?这样的政策不是有明显的逻辑漏洞吗? “零接待”让人联想起“学校乱收费家长可以拒付”、“领导不下矿井,矿工有权拒下”、“涉农收费不公示农民不必交”、“交警不敬礼违章者不受罚”……这些以前在各地出现过的政令,始作俑者都没有考虑博弈双方的力量差距,结果让政令沦为“花瓶”,贻笑大方。 时下有不少地方出台政策时,都属于就事论事,扬汤止沸的懒汉式思维,什么行业、领域出现问题了,就相应地下发一个禁令,头疼医头,脚疼医脚,而根本没有考虑到问题出现的原因,没有考虑到如何才能标本兼治。这些先天就“营养不良”的政令,经不起实践检验,中途走样甚至夭折是顺理成章的事。 (练洪洋)编辑:黄皓作者:练洪洋 | |||||||||