卖兰考大米的农大教授陷入被追捧与曲解的苦恼中。在曾经的挂职副县长、中国农业大学教授何慧丽的推动下，从年初就跑到北京卖米的河南兰考农民们又有了一项新举动：推行“购米包地”活动。在兰考大米已经进入北京超市，获得相对稳定销售渠道的情况下，这一促销新招令外界纷纷猜测他们的意图，也使教授卖米的话题继续在坊间延续（据《郑州晚报》5月16日报道）。
作为一个农民的儿子，我一直关注着何教授的“卖米运动”，从泪洒京城到销售飘红、从人脉游走到购米包地，我看到的是一个教授对中国新农村建设的踏实行动，在去年甚嚣尘上的类似“白猫黑猫”的争执里，舆论的向度基本是一边倒的：客气的说的是“教授的归教授、市场的归市场”，不客气的说的是“因其不可复制性具有反市场之虞”，理论的帽子都很吓人，但我实在搞不懂的是：一个教授在合法的游戏规则里帮贫困县卖了质优价廉的大米，事件本身的“高蹈意义”为什么反而被评说家的“理论花枪”所消弭？行动的责任比旁观的评说更重要，坐以论道是永远没有借鉴意义可言的。
亚当·斯密在《国富论》里告诫我们说：我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切。是的，农民的利益来自于他们对大米销量的关注，带着学究理论的镣铐去跳农村经济的时代舞，是很滑稽的事情，在我们的某些媒体和某些所谓专家的批驳声里，我想问的是：您倾听过兰考农民的声音吗？您关注过农民大米的销售模式或者销售问题吗？编辑:黄皓作者:邓海建
