今日关键词媒体自律

　　新闻资深狗仔放弃偷拍王菲生产

　　据《华西都市报》5月13日报道，王菲和李亚鹏孩子的第一张照片，成为当下狗仔队竞逐的焦点。内地“资深狗仔”王小鱼近日却宣布，出于人道考虑，决定放弃拍摄王菲生子的照片。他说，王菲是高龄产妇，没有安全的生产环境，不是好事情。想来想去，决定放弃拍照。

　　辨析“放弃偷拍王菲生子”是职业理性

　　在娱乐新闻日益恶俗化、娱记道德日益失范、娱乐炒作日益失去边界、媒体与明星的权利冲突日益公开和剧烈的当下，特别是在前几天明星窦唯大闹北京某报社的冲突语境下，有娱记出于保护高龄产妇的人道考虑，主动放弃偷拍、抢拍王菲生子的照片，体现出一种可贵的职业理性。

　　与业内人士聊天，他说圈内都认为王的选择是一种作秀；但我认为，即使是作秀，这种“秀”作得也非常可贵和精彩。

　　内地娱乐新闻的八卦化和娱乐记者的狗仔化，是近几年才发生的事情，娱乐版面的确越来越活色生香。但八卦不能没有理性，狗仔不能没有边界，娱记不能无所不为。“放弃偷拍王菲生子”就体现出一种可贵的“有所不为”。

　　这种“有所不为”首先提醒傲慢自大的狗仔们，报道时要有“受害者意识”，不能眼中只有所谓的职业荣誉。比如，1996年制定的西方职业新闻记者协会“职业伦理规范”中，就把“减少伤害”放在很重要的位置，要求记者“要认识到采集和报道信息会引起伤害和不适”。不错，作为明星的王菲，她是公众人物和强者，她的隐私权确应受到限制；但当她作为一个高龄产妇、一个母亲时，她又是易受伤害的弱者，这种脆弱应该免于打扰。可从戴安娜车祸到刘嘉玲裸照事件看，娱记在八卦追踪中普遍缺乏“受害者意识”。

　　这种“有所不为”还有利于破除满足公众需求的八卦幻觉。面对明星隐私权受到侵犯的指责，许多娱记常以“满足读者需求”进行辩解———因为公众对明星私事有知情需求，所以媒体有权对明星进行最大程度的窥私和追踪。其实，这只是营造出的一种幻觉。《东周刊》当年刊出刘嘉玲受虐裸照，声称是为满足读者口味和披露事实真相，可读者实际上是非常反感和抵制这种恶俗的。我想，与第一时间看到王菲生子的照片相比，读者会更感动于“记者放弃偷拍”的人道之举。将心比心，哪个读者会希望一个高龄产妇受到关注的影响？这方面，媒体和记者更应去引导和开发读者健康的价值取向，而非为了发行量而迎合一些阴暗的窥视欲求，读者口味其实是被媒体塑造出来的。

　　最后，这种“有所不为”还提醒同行，媒体不能对明星隐私进行过度开发，自觉“有所不为”才能为新闻自由留下空间。比如，最近香港演艺人协会正大造声势，配合香港立法机构一起拟一条“将狗仔关进牢房”的新法例：在未经当事人同意的情况下，任何人在私人地方企图观察、偷听或搜集个人资料，或在私人地方内外利用录影、录音器材搜集个人资料，均属刑事罪行。如果有“放弃偷拍王菲生子”式的尊重，取之有道，有所为有所不为，冲突不至于如此尖锐。

　　摘编自《中国青年报》5月16日文/曹林

　　纵论媒体有责任鄙弃低俗的娱乐新闻

　　时下许多媒体似乎越来越热衷于话语炒作和制造“话语爆炸”，文化娱乐新闻更是成为炒作的“重灾区”，低俗之风愈演愈烈，每天上演着形形色色无聊透顶的炒作闹剧。

　　媒体话语实质上是一种颇具隐蔽性的权力技术，人们时刻置身于这种权力中，身不由己地接受传媒通过话语、声音、图像潜移默化的控制。我们时常会切身感受到传媒一种傲气十足的话语霸权，许多媒体通过炒作滥用这种权力。

　　依笔者之见，媒体不妨行使自己的新闻沉默权，用沉默抵制低俗之风。有良知的媒体往往不屑于哗众取宠，它们始终在“喧哗与骚动”中保持难能可贵的沉默。在“有所言”和“有所不言”之中彰显自己的尊严与良知。

　　在我看来，言论自由包括“有所言”和“有所不言”两方面。前者可归入积极的自由范畴，后者则是消极的自由范畴，基于“有所不言”理念的“沉默权”，是自由诉求的应有之义。

　　遗憾的是，许多媒体在价值伸张中，往往重视积极的自由，而容易忽视消极自由的价值。在眼球和广告的片面追求中，淡忘了自身的角色和使命，以炒作为能事，以暴露隐私为特长，以“爆炸性丑闻”为卖点，制造假新闻，恶炒低俗的社会新闻，过度曝光明星私生活。躁动的时代，真正耐得住沉默的媒体越来越少，也越来越孤立和孤独。

　　不过，“沉默是金”终究是需要时间检验的一句箴言。正当行使“沉默权”的媒体，终究会赢得公众的青睐和尊敬。一些媒体之所以深受公众敬重和欢迎，不能不说与其在敢于仗义执言和抨击时弊的呐喊同时，注重保持“有所不言”的沉默姿态有一定的关联。

　　必要时的沉默往往是清醒自律意识的体现。媒体，自律就是你的灵魂，为了捍卫你的良知和尊严———你有权保持沉默，也有责任对一些新闻表示鄙弃！媒体如果失去“有所不言”的自律，就会瓦解传媒自由的道义基础。

　　摘编自《中国青年报》5月16日文/刘武俊