□焦晓虹 晚报讯 保姆从事家政服务仅20天，就在东家家中被凶手杀害。保姆的家属将东家告上法庭，要求其赔偿各项费用共计近22万元。昨天，徐汇法院开庭审理了此案。
东家曾让凶手姚军（化名）的母亲，照顾家中患有脑瘫残疾的儿子。2004年，应姚母请求，宋太太将姚军安排进自己任职的公司工作。2005年，姚军用公司电话拨打声讯台产生巨额话费，被公司处理后对宋太太不满。5月，姚军持一把榔头来到宋太太的住处。在骗开
房门后入室翻动财物时，姚军遭到保姆谢玲（化名）的阻拦。姚军用榔头猛击谢玲数下，谢玲因颅脑损伤死亡。
谢玲的家属将东家告上法庭，要求他们赔偿各项损失费用和到上海进行诉讼的各项差旅费，共计近22万元。
东家的代理律师指出，谢玲来宋家主要是照顾他们的儿子。谢玲在宋家时间虽短，但双方相处融洽，事发后，谢玲的家人来上海，因其提出办理丧事等要求，宋家出于人道主义，拿出了2万元。谢玲的家属应该向凶手索要赔偿，而不是向宋家伸手要钱。
家属方律师认为，宋家和谢玲是雇佣关系。从宋家委托其学生送现金、谢玲20天的工资600元等，可以证明宋家对谢玲的雇佣事实是认可的。根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》中的规定，雇员在从事雇佣或送中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
东家方律师则表示，双方是家政服务合同关系而非雇佣关系。在雇佣关系中，雇员要为雇主创造价值和利润，而保姆的工资是服务报酬。既然雇佣关系这一前提不存在，就不能使用原告方律师所述的法律规定，而应用过错责任原则。宋家在事件中没有过错，他们本身也是受害者，故不应当承担赔偿责任。另外，宋家曾嘱咐保姆，除非得到他们夫妇的同意，任何人敲门，保姆都不应该开门，但谢玲违背了约定打开了房门，导致悲剧的发生。
