87万存款飞了哪个认账？

　　某公司87万余元存款在银行不翼而飞。这到底是银行工作人员操作失误造成的，还是公司内部有人监守自盗？日前，城南某广告公司以银行疏于管理，其取款操作违规造成巨款失窃为由，将成都某银行推上法庭，要求银行赔付其87万元存款本息，并承担此案一切诉讼费用。高新法院将于近日公开审理此案。

　　取款惊现87万余元巨款飞了

　　1996年，某广告公司在成都某银行城西十二桥支行开设了存转款业务，并按银行规定，在该行预留了公司法人签名样式、财务专用章及法人印章，与该行从此开展了存转款业务往来。2004年9月上旬，广告公司因业务需要，到该行欲提取近百万元现金时，银行工作人员在查询其账户余额后才发现，账户上根本没那么多钱，大笔存款不见了。

　　公司立即查询自己财务，发现其存款数额已超过其取款数额。“巨款咋能不翼而飞了？”广告公司深感纳闷，当即向银行提出异议。银行工作人员在查对该公司存款后称，事前确实曾有人拿该公司印鉴等手续，分几次从银行提走总计为87.4562万元现金。由于广告公司要求银行赔偿遭拒后，广告公司随即报警。

　　手握存折存款咋会失踪？

　　“存折一直在公司财务人员手中，存款怎么可能会被人取走呢？”银行工作人员的解释，在广告公司看来根本无法理解。广告公司认为，由于银行工作人员在操作中疏忽大意，没能保障自己存款的安全性，没能履行好必要的取款审查义务，最终导致他人利用伪造的印鉴手续取走存款，遂一张诉状将银行告上法庭。

　　银行说法印鉴无误我们不赔

　　昨日下午，记者电话采访了该行办公室一吴姓负责人。吴称，他们已对该公司每笔取款进行了多次核对，发现提款者所保留在银行的印鉴手续，与该公司在银行的预留印鉴完全一致。吴一再表示，其工作人员为其办理的每笔取款程序均合法，所以没有赔偿责任。提款人是否是广告公司工作人员？他提取每笔款项的印鉴是否真实？吴称，这些还有待于权威部门进行鉴定识别。

　　律师观点储户应承担举证义务

　　四川某律师事务所张富明律师认为，在该侵权案中，储户应承担举证义务，证实银行在转账过程中存在过错，才能让银行对其赔偿。

　　张富明认为，银行每天有大量业务往来，其工作人员只能通过肉眼去判别储户转款手续的真伪性，不可能采用高端仪器对每笔转取款手续进行核对，这就难免出现差错。储户既然把预留印鉴留在银行，也就相应地把转取款权委托给了对方，只要转取款人出具了储户印鉴，银行就有义务为其办理转取款业务。银行操作是否合法，其核心在于银行是否对转款人所提供的转款手续，与储户预留印鉴（法人签名、公司财务章及法人印章）进行过比对，只要转款人所提供的与储户预留印鉴一致或基本一致，银行就将减轻或免于赔偿。

　　曲艺记者王仁刚

　　新闻链接

　　2004年10月，青岛市民刘女士在该市某银行开具活期储蓄账户，并存入32万元现金。2005年10月，当刘女士到该银行提款时，银行工作人员称其存款已被人转入另一账户内。青岛市南区法院审理认为，刘女士存款真实性和存款合同关系合法有效，遂判该银行支付刘女士人民币32万元，同时按银行同期利率支付32万元存款自存入之日起到法院判决生效之日的利息。 王仁刚