人民网5月19电台湾《联合报》今日发表题为《台开案更可怕的另一种可能版本》社论指出，台开案要角蔡清文被声押禁见，案情急遽升高。如今浮上台面的资讯显示，这也许不只是一宗“内线交易”而已，甚至后来使台开死里逃生的联贷案，也颇多启人疑窦之处。有些民进党籍“立委”即指出，就已经公开的讯息看来，赵家炒股可能涉及的刑责，恐怕尚不只是“内线交易”这么简单，甚至还涉有贪渎舞弊的重大嫌疑，也就是“台开联贷案有无政策转弯”的问题。
民进党“立委”说，若真有这方面的问题，那就是“天大的弊案”，将让民进党“倒地不起”。
社论说，台开这家公司问题重重，又麻烦不断，市场上无人看好，其联贷案始终谈不下来。赵家炒股案的配角之一彰化银行，是参与联贷案的银行；去年六月间，彰银常董会决议视市场状况，不限张数陆续出脱台开持股。这就是说，彰银并不看好台开的前途，故打算出清持股，作为一种停损的策略。倘若当时彰银已知台开联贷案会在两个多月后（8月25日）就能通过，台开股价将翻转回升，则任何正常经营者都不会出清持股才是。
就在这种情势下，去年七、八月间出现了一连串不寻常的变化。7月5日，金融重建基金同意将台开纳入处理名单；7月21日，赵建铭和彰银、台开及炒股者进行了关键餐会；7月23日，彰银停止在公开市场出售台开股票；7月25日，彰银常董会决议台开股票洽特定人一次出脱，当日即由赵母简水绵及参加餐会的游世一、蔡清文等三人买走一万余张；8月25日，台开联贷案签约，台开股价开始飙涨！
去年六月至八月这两个多月的时间，究竟有什么关键性的因素发生作用，使台开联贷案能够如此迅速定案？而台开联贷案既已有了重大变化，参与联贷的彰银难道一点都不知情，却仍愿意以低价将台开股票卖给赵母等三人，这合理吗？至于赵母等三人若非有把握联贷案一定能过关，台开股价必将翻升，他们岂会冒重大风险，以巨资大量买进当时没人要的台开股票？
社论质疑，倘若赵母等三人买台开股票时，扁“政府”有关当局和银行团确已有联贷的决策，而有人将相关决策泄漏了，以致赵母等三人最后快、狠、准地下手买股票，则相关人员仍有泄密的渎职嫌疑，并涉及内线交易。当然，彰银主事者明知台开将起死回生仍贱卖股票，背信嫌疑也就很难洗脱了。
社论进一步指出，但是，这件弊案还有另一种更令人震惊的可能性，那就是民进党“立委”担心的贪渎疑云。“立委”担心的是：如果去年7月25日赵母等三人买台开股票时，联贷案其实还没有决定；而是在他们买了以后，再运用影响力促成联贷案，藉机赚取暴利，那就真的是无法无天、骇人听闻的超大弊案了；其所涉刑责不仅是违反证交法“内线交易”，更将涉及贪污治罪条例的罪名。这种情况不是绝无可能，当台开主事者明知联贷案已经无望，而认为售股给赵家是唯一可能挽回情势的手段，那么就可能有“售股救台开”的动作。这是民进党籍“立委”的担忧，也是想像中最可怕的情况。
社论认为，暂不计安排赵母简水绵等买股的酝酿时间（这段时间不会太短），仅从7月21日餐会起算，到8月25日联贷案正式通过为止，这一个多月期间究竟发生了什么事？而联贷案究竟是在这一个月以前即已定案，或是在这一个月内经政治操作推波助澜始告定案，其中实有太大的想像空间，这也是部分民进党“立委”忧虑之所在！
社论总结说，种种迹象显示，“第一亲家炒台开股票案”可能涉及十分严重的刑事责任。因而，检方即须采取更果决、更明快的手段，先行保全证据再说；而且保全证据的范围，不能仅限于彰银、台开，或者赵母等三方面，而必须将台开联贷案的相关政府和银行部门一并列为对象，以防本案在炒股表象之下，其实隐藏着令人震惊的重大贪腐弊案。
检方在许多政府高层弊案的侦办过程，丧失了信誉；如今，在陈水扁的亲家涉及的弊案若仍表现无力，那检方的形象大概就会与这些弊案陪葬了。收押蔡清文，是一关键性的动作！
