□记者 祝玲报道 王女士是一名民歌演员，平时出入各种演出场合。职业的特殊性，使得她更加注重自己的美貌。2005年5月王女士花费8000元，希望让自己的眼睛恢复年轻时的美丽风采。然而，术后的王女士却惊讶的发现，这与自己期望中的美丽相差甚远，于是王女士将美容机构告上法庭。昨日，静安法院公开审理了此案。
王女士是一名民歌演员，爱美的她非常注重自己的外形。随着年龄的增大，王女士
黑眼圈渐浓，眼袋加深。2005年5月，王女士到江宁路的一美容机构咨询美容事宜，希望能让自己的眼睛恢复年轻时的样子。当时一位李姓医生接待了王女士，李医生对王女士已近50岁还有如此年轻的容颜大加赞赏。李医生与王女士的请求不谋而合。“如果再能将眼睛做美容，将会非常完美。”
为了能获得王女士的信任。李医生还告诉王女士，他曾经为李谷一做过同样的美容手术。手术不但恢复快，而且价格实惠。医生向王女士保证，一周后她就能重新回到舞台，登台演出。同年5月，王女士在李医生的主刀下进行了眼部美容手术。
7天后，王女士却发现，自己的眼睛与期待中的美丽相差甚远。术后，王女士发现闭眼后会留下一凹洞，睁眼见光就流泪，睁眼闭眼都难受，整日以戴墨镜为生，无法进行正常的演出。
王女士将美容机构告上了法庭。请求判被告支付原告误工损失费暂计28800元，退回原告已支付的医药费7930元，继续治疗费20000元，精神抚慰金30000元及律师代理费诉讼费。
法庭上，原告王女士及其律师代理人提供了包括美容院开据的发票，术前术后照片，演出公司因王小姐眼部美容问题无法登台演出的通知等7项证据。
被告美容机构对原告提供的证据进行了一一辩驳。被告美容机构认为，原告提供的是生活照，不是医学美容照片，何况单纯从照片上看没有什么大的区别，也没有形成强烈对比。对于无法演出公司因其眼睛原因不让登台演出的证据。被告则措词严厉地认为，这是原告造假的证据。根据美容机构的记录王女士是2005年6月29日做的手术，而演出公司发的通知却是6月26日。怎么可能手术还未做，演出公司就发通知？被告认为原告所提供的证据很难自圆其说。由于双方对证据都存在疑虑。
法官宣布择日再审。
