“全国没有一个省市的最低工资达到国家要求，即当地月平均工资40%～60%的标准。”这样一个引人关注的消息日前被一家媒体报道出来，并且引用某些官员的话来证明这个结论的正确。消息一出，舆论哗然。
可是，几天之后，另一条新闻同样又抓住了人们的眼球：“劳动和社会保障部负责人表示上述说法严重失实”，而且引用的话也来自上面所说的官员。最低工资标准到底达没
达标？今天一个说法，明天又一个说法，媒体的报道让老百姓一片茫然。
最近被广泛关注的如住房、医疗、教育等领域，一些与百姓利益息息相关的重要新闻说法不一，这样的情形已屡见不鲜。如“市场存在房源不足问题”，“医改不成功的报告”，“数亿高考报名费去向不明”，“二奶祭祖将被查处”，“我国将谋划建设四条国际性战略铁路”，“机场建设费明年可能调整或取消”等等公开报道后，都被有关部门否认或澄清。百姓不禁要问：我们到底要信谁？
造成这些“不实报道”的根源，有的是媒体捕风捉影，有的是由于公众信息来源不畅通。
有些媒体的从业人员为了经济利益，追求轰动效应，不顾真实是新闻的生命原则，断章取义，夸大事实，制造出虚假新闻，干扰了正常的社会经济生活，误导了社会舆论，严重损害了媒体的公信力和社会形象，再加上网络推波助澜，影响恶劣。
因为公众信息来源不畅所造成的“不实报道”，我们的有些部门就应该反思一下了。大凡能够被谣传的消息，基本上是老百姓所关注的热点，因此任何一点的风吹草动都会引起人们的无限遐想。而有的部门或视若不见，任由不实信息随处传播；或反应速度过慢，当许多人信以为真时，才说出早该说出的话。而如果相关部门在虚假信息出来的第一时间能够及时澄清的话，那些传闻也就没有了生命力。
还有就是信息发布混乱，表现在信息发布的不科学和不规范。比如，对房价信息，不仅统计方法不统一、不规范，而且编制缺乏科学性。对同一件事情的统计可能得出两种不同的结论，这样发出来的信息就有可能自相矛盾。
在我国，人民当家做主，公众有知情权。因此，有关部门如果主动、及时、准确、客观地将最新的政策、规定向公众传播，那么也就不用总站出来辟谣了。
