台湾“金管会主委”龚照胜因为在台糖董事长任内涉及三起弊案，被台湾检调机关调查，并以50万新台币交保候审。而台湾行政部门负责人苏贞昌，也迅速做出反应，将龚照胜停职。但龚照胜却拒绝辞职，并表示自己是被陷害的。这其中有什么样的蹊跷？苏贞昌是拿龚照胜为自己2008的选举铺路吗？厦门卫视《第一反应》记者就这些问题访问了两岸的专家学者，以下是访谈的节选内容。
厦门卫视记者：苏贞昌在龚照胜去职这个问题上，态度可以说是十分强硬，在龚照胜被台湾检调部门约谈后不久就将他停职。而在今年3月，苏贞昌还在台湾“立法“部门，当着民意代表的面教训龚照胜，让大家印象很深。您觉得，龚照胜是不是因为他得罪了苏贞昌，才会落得如此下场？
台湾《中国时报》副总编辑 张景为：我想这个问题不应该从这么小的一个角度来看。说某人得罪某人，某人就整他，不是那么简单，而且苏贞昌的格局也不会那么小。我觉得因果应该反过来看。实在是因为龚照胜在他所主管的业务上面做得不好，有人用无能来形容他，外界早有声浪叫他下台。所以苏贞昌也是顺势，认为他做得不好。苏贞昌在他上任以来，不断展现一种嫉恶如仇的姿态。他说在我的行政团队里面做事的人，不要认为你背后有什么特别的政治渊源，犯错可以不必负责。在我手底下做事情，犯错我马上换掉。他把龚照胜停职，台湾社会是给予高度肯定的。
厦门卫视记者：龚照胜一向被视为陈水扁的人马，但苏贞昌却敢于将他停职。您觉得，这是否意味着，苏贞昌开始慢慢和陈水扁做切割，继续发挥所谓的“苏修效应”？
中国社科院台湾研究所研究员 毛仲伟： 苏贞昌目前不能完全与陈水扁切割。他在有些事情的处理上，树立一下自己的形象，对累计自己的政治资本是有正面作用的。苏贞昌一开始组成他的行政团队的时候，就有意把龚照胜换下来，苏贞昌对他很不满。台湾民进党的“四大天王”在各自展示自己能量的时候，苏贞昌有一个行政舞台，很适合他督促自己的团队做一些事情。在这个地方显示出与陈水扁有一定的区隔，一般认为龚照胜是陈水扁人马，苏贞昌将龚照胜停职，表示他作为的一个机会。
厦门卫视记者：苏贞昌向陈水扁的人马开刀，不可避免会得罪陈水扁。您觉得，苏贞昌为什么会胆子变大，敢于得罪陈水扁？这对他的政治行情，是得分还是失分？
台湾《中国时报》副总编辑 张景为：所谓苏贞昌向陈水扁人马开刀，不是苏贞昌主动的，而是他被动地顺应台湾民意。这里有两个微妙的因素，一方面，为了民进党2008的选举，绿营的期望都放在了苏贞昌身上，所以苏贞昌的力量在未来要张大。第二，客观上陈水扁的威望在下降，不过毕竟陈水扁在掌握整个大权，苏贞昌没有必要和陈水扁正面对峙。因为龚照胜做不好，苏贞昌动龚照胜，动陈水扁人马的话，陈水扁也不敢吭声。所以最主要不在于苏贞昌动陈水扁人马，他会去看哪些是必须开的刀，开下去会不会赢得人民的掌声和叫好，如果开得对开得好，那当然是加分了。
