两国司法文化冲突

　　■刑事审判缺少“缺席审判”

　　在抓捕贪官、追缴赃款过程中，由于缺席审判的缺乏，跨境反腐工作逐渐显得捉襟见肘。比如，我们要求他国协助引渡人犯、没收财产，但他国法律却往往将法院生效判决作为合作前提。一面要追回国家财产，请求配合协助；一面又因被告人缺位，拿不出有效判决。这样的尴尬，令我国的协助要求屡屡碰壁。

　　■“死刑不引渡”成障碍

　　死刑犯不引渡是一条国际社会的传统原则。罪犯逃往国只要断定遣返罪犯后，按照逃出国的法律有可能被判处死刑，通常情况下就不会引渡，以显示他们对“人权”的保护。在引渡问题的国际司法协助上，应当既要坚持原则性，也要发挥灵活性，探索引渡合作的新形式。

　　自2000年颁行《引渡法》以来，中国与19个国家达成双边引渡协议，但不包括加拿大。因此引渡逃犯回国有困难。不过，根据双方协定，中国和加拿大以及国际刑警组织有合作。