攻城士兵云梯上奔跑通远门雕塑漏洞多？

　　本报讯（记者涂源）本报5月17日报道了通远门城墙公园浮雕存在两处失实史实。连日来，一些人士致电本报，指出城墙公园还有更多常识错误。

　　渝中区文广局人士和有关学者指出，城墙公园的“攻城”雕塑有许多问题：士兵攻城爬云梯，应是提着小腿朝上攀爬，小腿肯定不会向后翻作奔跑状。且该士兵在云梯一半处，不举盾牌护头，反而双目圆睁举头挥刀，完全是自寻死路。

　　还有，雕塑交待的是哪一段历史更看不懂，攻城方穿着铠甲，守城方包着头巾，但城墙上唯一无误的历史事件浮雕记述的是张献忠率六十万农民军从通远门攻入重庆城，守城的应是官兵，雕塑完全颠倒了历史。

　　熊笃教授是《通远门赋》的作者。他说，通远门是重庆城“九开八闭”之一门，而“九开八闭”是明朝才有的，通远门不会在三国和宋末存在。因此，浮雕里面的战争场面都有“通远门”字样的背景，这缺乏根据。

　　城墙公园雕塑为何有这么多值得商榷的地方？渝中区文广局称，当时雕塑部分是区建委邀请重大人文艺术学院和一家雕塑工作室在操作。区建委方面称，这些雕塑制作前，没有听到反对意见。现在有反对意见，还需专家再次讨论，才知道究竟是谁错了，再看是否应该更改。