新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

重奖纳税大户与税收工具主义


http://www.sina.com.cn 2006年05月22日06:07 舜网-济南时报

  安徽省民革近期在一项调研中发现,近年来该省一些市、县政府给予纳税大户不同形式的物质奖励,奖励起点大都在几万、几十万元以上。安徽省民革认为,“重奖”容易使纳税大户滋生有偿纳税心理,淡化纳税义务,应立即叫停这种做法(5月21日《新安晚报》)。

  从法律义务看,纳税是企业公民应承担的义务,履行义务有什么好奖的?从受益原则看,纳税大户往往占用着更多的公共产品,纳更多的税理所当然;从支付能力看,纳税数
额应与其收入或财富相对应,高利润应该纳更多的税——可以说,有太多理由反对政府重奖纳税大户了。可如此多的理由,加上国家税务总局和财政部早在1999年就有过专门通知明文禁止,为何挡不住地方政府的重奖冲动呢?

  我想,问题出在政府对税收工具主义的理解上。许多地方政府仅仅将税收单向度地理解为一种公民义务,一种增加财政收入和装点政绩的工具,而没有看到权利的一面——纳税人纳税后应该享受到相应的公共产品和公民权利,税收增加了的政府,应该以更多更廉价的公共品和更实质的公民权回报纳税人。因为仅将税收当作一种政绩工具,所以面对“为政府财政作出巨大贡献”的纳税大户,也必然采取一种工具主义的方式:重奖。

  陀思妥耶夫斯基的《少年》一书主人公说:我向社会缴纳捐税,是为了让我不被人盗窃,不挨打,不被人杀害,没有人再敢对我提要求——这句话道出了税收的本质,公民以纳税的形式向政府让渡出一部分财产权,从而获得政府提供的公共产品和产权保护。温德尔说,税是我们为一个文明社会而支付的东西——用经济学术语讲,也就是公众依照宪法精神享受国家提供的公共服务所必须支出的价格费用。

  理性企业的依法纳税包含着一种权利回报期待:企业纳税了,政府应该把钱花在提供更好的制度环境、更完善的产权保护、更体贴的政府服务上,减少对企业的行政干预,让企业在更自由的空间中创富。纳税当然还包含着长期的利益回报期待:通过纳税丰富公共财政,政府利用公共财政进行转移支付,这种转移支付能让更多的人买得起公司生产的产品;还会使政府加大对教育、医疗等公共品的投入,教育、医疗发展了,有利于公司吸引到素质更高、身体更健康的员工,这是一种变相的人力资本投入——纳税大户最期待的应该是这些权和利的回报,而非即时性的重奖。

  可许多地方政府对税收缺少这种“取之于民用之于民”权利回报习惯,只会以工具主义态度要求纳税人和激励纳税大户。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有