药品中标价比药店贵１４倍！

　　据新华社电药店里零售价仅7元钱的血塞通，经过“减少药品流通成本”的集中招标采购，中标价竟飙升到19．17元；更离谱的是，一片胃铋治的中标价，竟然是市场价的14倍……本来是为了降低药价虚高而设置的药品集中招标，在烟台演化成了这样一种怪现象。

　　烟台市55家医疗机构，在当地有关部门的组织下，日前举行了药品集中招标采购。烟台各医院的招标药品零售价已于日前正式执行。但在烟台医药商城芝罘屯店的柜台前，记

者注意到，很多买药的顾客手里拿着医院的处方单照方抓药，他们告诉记者：“医院里面的药贵死了。”

　　按理说，为降低药价、减轻患者负担，招标品种原则上也应选择低价、大包装量的，而此次烟台药品招标的结果明显“事与愿违”。同为“沈阳同联药业有限公司”生产的、“胃溃疡”患者需要长期服用的胃铋治（又名复方铝酸铋片），在烟台太平医药有限公司药店里的销售价是每盒50片，零售价2．6元，平均每片只有约5分钱；而医院集中招标采购的同一企业生产的胃铋治，在包装“缩水”为每盒24片的同时，中标的价格却飞涨到16．98元，每片折合0．71元。一片胃铋治中标价竟然是市场零售价的14倍！

　　记者调查了烟台市多家药店后发现，像这种中标价远高于市场零售价的情况并不在少数。

　　据悉，医院的药价就是在这些原本就比市场零售价高出一大截的中标药价基础上经过再加价后得来的。于是，离谱的药价催生出一种全新的求医拿药模式——医院看病，药店拿药。

　　有关专家指出，这类问题的症结在于招标监督机制不健全，在执行中“阳光制度不阳光”，当面对巨大利益驱动时，很容易导致招标方与个别投标方的“利益合谋”，违背了招标制度的本意，最终损害了广大人民群众的利益。