庞中英：重建中国与世界的关系

　　庞中英

　　进入全球化进程的国家当然要对外依赖，这是正常的。然而，若这种依赖过度，其代价和影响将是严重的。

　　人们往往津津乐道如下的事实：中国已经是名列前茅的“世界贸易大国”；“世界

五百强”跨国公司都来到中国投资 ；中国到世界各地采购石油和天然气。但不知有人考虑过没有，在取得上述一连串儿骄人成绩的同时中国不得不面对新的挑战 ：对外国投资、技术和能源，甚至对教育的过度依赖。

　　有不少学者已经指出，高达70％的中国外贸依赖度(即外贸额占GDP的比重)在经济史上十分反常(美国为20 ％左右)。香港中文大学宋恩荣教授在讨论了中国的发展模式后认为：外商主导名义上的所谓“中国制造”或者“世界工厂” ，实际上中国本土企业和有关劳动力只获得微薄利益。此种发展模式可能“损害长远的经济发展”，“是不值得的”。再如， 美籍华裔经济学家黄亚生提出中国“外资依赖症”的概念，认为中国目前对外资的依赖“成本”巨大：除了“数量奇迹”，中 国获得的相对附加值很低；外资质量差，外资对华技术转让不够；外资创造的就业量相对有限，中国不能指望外资来缓解就业 压力。

　　在其他许多方面，中国对外部世界的依赖也不容忽视。例如，美国和欧洲的高等教育体系不仅大力开发中国的高等教 育市场，吸引越来越多的中国学生到美欧接受大学本科或者研究生教育，而且越来越深地进入崇拜西方高等教育的中国大学。

　　如何看待中国对世界的过度依赖是一个值得研究的问题。

　　抛开依赖的积极方面(不需要进一步讨论)，我们现在必须思考，中国对外部世界的过度依赖的后果，以及如何解决 这个问题。

　　1. “世界大国”的经济没有一个是外资主导的。一个国家的经济，尤其是世界人口最多的国家，经济发展不能长 期建立在外资主导的基础上。否则将会产生一系列严重的社会和外交问题。

　　2.在许多情况下，“利用外资”的同时自己也更多地被外资所利用。外商之所以投资中国主要看中的是中国低廉的 劳动力市场、环保方面的宽松、投资环境和巨大的市场，它们的技术创新一般不会在中国进行。

　　3.能源问题是

　　4.这些年来出现的“中国威胁论”与中国在经济上对外部世界的过度依赖有直接关系。如果这种过度依赖进一步发 展，可以预期，无论中国多么强调“中国机会论”，“中国威胁论”都将继续嚣张。

　　过度依赖是一种平衡或者健康的失缺。环顾全球，半个多世纪以来第三世界国家在追求自身发展过程中，由于过度依 赖外部世界而吃的苦头难道还少吗？

　　解决中国对外部世界的过度依赖问题，需要战略上的“综合治理”。《十一五规划纲要》提出以内需拉动经济增长， 强调增强自主创新能力，这是一个良好的开端。中国已经是世界贸易组织的成员，应该真正按照市场经济和企业的社会责任的 要求建立中国与跨国公司的新型关系。那种“急功近利”式的、为引进外资不惜牺牲环境、牺牲民族工业的“发展观”可以休 矣。

　　中国的发展对外部的依赖应该也必须保持在一个合理的限度上。这个限度一般与外部世界对中国的依赖大体相当，即 所谓“相互依赖”。尽管目前中国市场对跨国公司很有吸引力，但是，世界对中国的依赖远不及中国对世界的依赖。在开放的 条件下，我们需要以“相互依赖”为目标重建中国与世界的关系。