原告理由更可信法院判被告还钱

　　本报讯（记者文创）在一起涉及2.5万元的借款官司中，原告要对方还钱的理由比被告不还钱的理由更充分可信。日前，九龙坡区法院判决被告还钱。

　　2004年6月，市民陈某经营灯具门市差资金，向公公借了2.5万元，并出具了一张借条。几个月后，公公去世。今年2月底，公公的三个子女将陈某告上法庭，要求偿还2.5万借款，并当庭出示了陈某亲笔书写的借据。

　　陈某称，她向公公借款2.5万元属实，但其中的2.3万元已归还，有证人作证。

　　但原告予以否定，认为陈某借款时，不但有其父亲在场，而且他们三人中有两人也在场。而陈某还款时没有告知借款时的在场人，同时没有收回借条，认为陈某的辩解不能成立。

　　法院认为，三原告陈述的理由与被告陈某的陈述相比，更充分可信。三原告作为继承人，可以要求陈某还钱，判决陈某偿还2.5万。