盲目追捧院士相当于副部级？

　　随着中国社科院高调推选学部委员工作的开展与延后及中科院、中国工程院院士增选结果相继揭晓，社会各界对院士制度的议论和质疑一再升温。对这场事关“院士信誉危机”的争议，有关权威人士认为，一方面说明现行院士制度有亟待改进和完善之处；另一方面，社会上对院士的盲目崇拜、少数院士利用其地位寻租、个别人的贿选行为等，也使院士声誉受到严重影响。

　　近年来社会上出现了愈演愈烈的“院士崇拜”现象。“院士们穷于应付各种考察、颁奖、座谈，用于科研的时间可想而知。一个教授在成为院士之后再难见高水平研究成果，这与‘院士’这一最高学术称号是不相符的，院士已成为社会活动家而不再是专家。”中国人民大学国民经济管理系教授顾海兵直言。

　　中科院自然科学史研究所一位研究员指出，“院士崇拜”也是学术官本位化的体现，并有被纳入官员体系的趋势。

　　顾海兵认为，我国的“院士制度具有天然缺陷”，主要一点就是等级制。他说，院士成了最高学术称号，具有经济和行政意义。几乎公认的是，院士相当于副部(省)级。“学术界就不应该搞等级制，不应该搞什么最高头衔。”院士制度的另一弊端，就是院士制度的终身制。

　　有教授建议，改革院士制度，首先就应取消对院士管理所采用的官本位行政体制，明确对院士的学术专业定位。同时，建立院士“自律机制”，取消院士终身制，采取任期制或淘汰制；改进院士选举制度。

　　顾海兵认为，科学领域应该是最不讲究名分的，只有当院士真正回归于学术，淘汰所有类似于封建社会等级制的身份认定，才能彻底解决中国院士选举的内耗与负效应问题，才能使全社会真正尊重科学、尊重真正的科学家。据南方日报