历时两年多的时间，“郭敬明涉嫌抄袭事件”终于尘埃落定，5月22日，北京市高院终审裁定，郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃了女作家庄羽的小说《圈里圈外》。至此，一桩原本并不复杂的文坛公案终于有了清晰的结论。
2003年底，郭敬明涉嫌抄袭的诘问开始见诸网络，本来，事情的真相并不复杂，但令人不解的是，不仅郭敬明本人拒绝承认抄袭的事实，出版社也始终“呵护”旗下的这棵“
摇钱树”，某些热捧郭敬明的文坛大人物更是态度暧昧，而追随郭敬明的“粉丝”群体则对庄羽、对质疑抄袭的舆论进行激烈的攻击和谩骂。是非分明的事件于是变得含混不清，抄袭者理直气壮，被损害者却委屈莫名，写作领域的道德风气一时竟十分浑浊。
抄袭问题原本在文坛内部就可以解决，为什么一定要诉诸法庭，才能得出是非对错的结论呢？弥漫在这一事件之后的又到底是怎样的公众心理和社会心态？
不知从何时开始，文艺领域开始出现一种“催熟”的浮躁风气，商业机构的如饥似渴带动了年轻人的急功近利，“出名要趁早”、“剽悍的人生不需要解释”等心态迅速俘获了一代人。在这样的时代背景下，一批缺乏生活积累、质量粗陋、明显缺乏艺术水准的文艺作品，被包装为天才之作、大张旗鼓地推向市场，学者和批评家们围着商业利益的指挥棒大声鼓噪，年轻的偶像就这样在当代中国如雨后春笋一般被“发掘”出来。由于这种躁狂的操作模式严重违反了艺术的创造规律，于是不但催生了郭敬明、花儿乐队的抄袭现象，更是制造了“贝拉百万美元骗局”、“子虚乌有的天才作家蔡小飞”等文坛丑闻。在表面的繁荣之下，人们看到的是盲目追求名利的浮躁心态，是底线不断滑落的道德失范，是年轻一代心态的失衡和人格的撕裂，是商业利益对文化的肆意践踏。
从郭敬明抄袭事件中应该吸取教训的不仅是郭敬明本人，还有围绕在郭敬明周围、从少年作家的名声中得到利益的那些人、那些机构。整个社会更需要反思的是，为什么在如此重要的精神创造领域，为什么在年轻人情怀萌动的公共空间里，正气不能彰显、歪风却能横行？我们到底应该以什么样的作品和机制引领青少年的成长，又应该对什么样的行为加以约束？
北京青年报(蔡方华)
