首席评论：当个人机密不断遭受陷害……

　　□刘洪波

　　广州市警方昨日宣布破获了一个诈骗案，诈骗团伙冒充银行工作人员，假称受骗人信用卡在商场巨额透支购物，当受骗人说从未在某商场刷卡购物时，骗子即“关怀备至”让受骗人打指定电话报警，一步步把受骗人的资金账户和密码弄到手，然后加以转移，仅一次诈骗就得手120万元。

　　诈骗手法正在不断升级，过去，骗子主要利用人们的“趋利”心理，好心人多提醒不要贪图便宜；现在，骗子已开始利用人们的“避害”心理，一个人完全可能仅仅因为关心自己的正当利益而受骗。

　　类似冒充银行工作人员诈骗的事情，近来并不少见，很多人的手机都会收到骗子们所编的“刷卡透支”的短信，诱使手机用户拨打某个电话，一步步诱人上当。与其他同类案件相比，广州警方所侦破的这起案件，骗子并非“无的放矢”，将短信乱发一通，坐等上当者出现。在这起案件中，骗子不仅直接拨打受骗人手机，而且能直接报出受骗者的姓名、身份证号码，更具欺骗性。

　　近年来，还出现过骗子通过直接向人们投寄“中奖通知”骗取“公证费”的案件，还曾出现骗子直接拨打家庭电话谎称家人在外遇事故骗取“医疗费”的案件。可以说，由于个人姓名、身份证号码、手机号码、工作单位、通讯地址、资金状况、活动情况等信息被人利用，引发的案件越来越多，接收到指名道姓的垃圾邮件，不过影响情绪，而因为个人信息被利用而利益受损，影响的就不仅仅是情绪了，更为极端的情况下个人信息暴露甚至可能导致的杀人、抢劫等案件的发生。

　　长期以来，人们眼里的“机密”似乎只与各种国家机关有关，随着商业社会的来临，人们又确立了“商业机密”的概念，但几乎没有“个人机密”的概念。对个人信息，人们抱定的信念是“只要行得端，做得正，不在乎别人说什么”，不仅觉得无秘密可言，而且似乎“只有心里有鬼的人才需要保密”。因此传统上，个人信息机密既没有被公民个人引起重视，也没有被社会机制包括法律所重视，一个掌握众多个人信息的政府或商业机构，即使将这些资料成批提供给他人，也并不承担什么责任。

　　问题在于个人信息的价值，并不只是被人“说一说”。一个人完全可能不愿意自己的信息被无关的人知道，哪怕只是姓名、性别等最基本的信息，何况个人信息还完全可能被他人恶意使用。在人们对自己的权益越来越敏感的今天，保护个人信息应当得到重视。在个人信息方面，近些年来人们已经知道要“保护隐私”，但这并不足够，那些看上去完全不具备隐私性质的个人信息被泄漏给无关的人，同样能给人造成烦恼或损失。

　　公民应当有对个人信息进行自我保护的意识，社会机制上更应约束泄漏他人个人信息的行为。毫无疑问，任何一家社会管理机构，都需要大量公民个人信息进行管理；一些商业机构也拥有大量用户或业务往来者的个人信息，每个人都有着自己的人际关系群。个人与国家机构一样，同样有自己的机密信息；即使个人的一般信息，也有着是否愿意被他人知晓的问题，那些掌握大量个人信息的个人或机构，如果任意泄漏他人个人信息给相应人造成损害，应当承担一定的法律后果。

　　（紫／编制）