一校长回应家长疑问　为孩子择校不该盲从

　　连日来，本报推出的“从择校热看教育公平”的大讨论引起了社会各界的关注，学生家长、教育界人士纷纷表达自己的观点。就在大家都将矛头指向教育资源分配不合理时，也有不少学生家长致电本报说，家长在择校过程中表现出的攀比、盲从之心也不可取。南京一普通小学的校长在给本报的邮件中表示，随着教育的发展，许多普通小学目前已经发展得相当不错，可是却遭遇得不到家长“认可”的尴尬。

　　《扬子晚报》编辑：

　　近日，看到贵报关于“从择校热看教育公平”的系列报道，我们全校的很多老师都很关注，“美国的未来在于今天的教育。”这一句话深深触动了我并让我一直铭记在心。我们也觉得，如果没有今天对教育公平的追求，建设和谐社会自然也就会成为一句空话。

　　我们学校是玄武区的一所普通小学，虽然我们身处“择校热”的边缘，但我们的很多经历却让我们真实地看到了助推“择校热”的另一个不可回避的内在动因——家长选择教育的“非理性”。

　　说实话，虽然我们学校名气不够大，但近几年的发展让全校教师都很振奋。一是因为区教育局连续加大对我们这类普通学校的经费投入，学校办学条件甚至与名校比毫不逊色（顺便说一句实话，你们25日的报道提到那位知情人士称名校择校费被学校“三七”分成，这并不准确。其实，教育主管部门只是对择校费进行统筹，这些钱主要就是用于我们这些普通学校的改造升级上了）；二是因为学校通过这几年实施小班化教育，学校教学质量在全区质量调研中已经位居前列，特别是学生的合格率、优秀率都显著提高。

　　但令我们一直苦恼和不解的是，每到招生季节，很多新生家长却并不买账，不少学区内地段生依然找关系、托人情，不吝重金、不怕路远把孩子送到一些老牌名校。前几天一位地段生的父亲，在对学校几番“考察”之后表示很满意。昨天，他却打电话来告诉学校，他本人完全相信学校，无论硬件还是教学质量都并不逊色于一些名校，但他爱人就因为我们学校名气不大怎么也不同意让孩子来就读。还有一位经人介绍想带孩子来择校读书的家长，听说我们搞小班化教育并不多收费，居然怀疑起来，他反问介绍人：“如果学校办得好，怎么会不高收费呢？”这些家长真让我们哭笑不得。

　　在和很多家长的交流中我们深深感到，一些家长择校，往往并不是为孩子选择适合的教育，而是出于某些复杂心态：有的是盲目求安，认为上好学校=受好教育=孩子成才；有的盲目攀比，认为别人孩子能上名校我的孩子就不能旁落，即便舍近求远、砸锅卖铁也要达到“攀名校、附重点”的目的，否则面子就难看；有的跟风舆论，哪所学校出了状元，哪所学校升入“重点中学”人数多，往往一个劲地去“扎堆”。

　　解决“择校热”是一个系统性的难题，当然需要政府和教育主管部门在教育均衡发展上加强调控，使出实招；也需要我们每一所学校努力提高办学水平，不断缩小校际差异。但我深感，还需要我们通过媒体，加强对广大家长的择校行为进行合理引导。虽然“择校热”折射出家长们对孩子接受优质教育的渴望无可厚非，但毕竟择校不能背离根本和初衷。

　　南京玄武区一位普通小学校长

　　2006年5月25日

　　本报记者王娟杨娟黄建伟