五千元了断养父18年抚育恩

　　恩案例118年养育恩走到头五千元了断养父情

　　案情回放

　　原告刘×24岁，被告刘才×，55岁。刘×的亲生父亲早年去世，其母改嫁，刘×6岁时被刘才×收养。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致关系恶化，并从200

3年起双方就不再有任何往来。刘×遂将其养父刘才×告上法庭，请求解除收养关系。法院判决

　　忠县法院审理认为，刘才×收养刘某付出了一定的劳动，现在解除收养关系，应结合被收养人的经济状况给予一定补偿。在法庭主持下，双方达成调解协议，由刘×给付5000元，作为对养父刘才×的补偿，双方解除收养关系。律师点评

　　市律协的张世强律师：养父子关系的解除中，只要养父对养子尽了抚养的，养子均要对养父进行一定的经济补偿。值得注意的是，由血缘决定的亲生父子关系是不能解除的。

　　案例2儿凭对账单替亡父讨回12万债务

　　案情回放

　　2003年12月1日，汪甲以公司的名义与墙某、石某签订购销合同，约定墙某、石某向汪甲购买价值14.3万余元的电器设备；墙某、石某应于次日预付2.3万余元，安装完毕后付5万元，其余货款在次年4月内分两次付清。

　　合同签订的次日，墙某、石某预付货款2.3万余元，汪甲向墙某、石某提供了价值14.3万余元的电器设备，并安装调试成功。

　　去年4月9日，汪甲夫妇不幸死亡，儿子汪乙在清理遗物时发现了父母所列设备欠款对账单（无墙某、石某签字），遂诉至法院，请求墙某、石某支付尚欠货款12万余元。

　　墙某、石某辩称，向汪甲购买价值14.3万余元的电器设备属实，但已按约定支付完了全部货款。法院判决

　　一审法院认为，除预付货款2.3万余元外，墙、石二人无充分证据证明其已付清余款，因此判决墙、石给付汪乙货款12万元。

　　墙、石不服，诉至市三中院。日前，市三中法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，维持一审判决。律师点评

　　市律协民委会张世强律师：只要墙某、石某承认货已收到，那么举证责任就在这两人。墙某、石某应提供其已付清货款的证据而不能提供，故主张其已付清12万货款的理由不能成立。如果两人不承认收到货，那汪乙就要承担将货交给对方的举证责任。

　　案例3欠下前妻账还敢伪造借条反讨债

　　案情回放

　　吴某与王英（化名）2003年结婚。去年7月，两人离婚。在结婚前和离婚后，吴某先后两次出具借条，向王英借得现金11500元。吴一直不还钱，王英告上法庭讨债。

　　在案件审理过程中，吴某提起反诉，称王英在婚前曾向自己借款1.5万元，并出示了有王英署名的借据一张。王英当庭大喊冤枉，我哪里向他借过钱嘛？双方同时申请对借据进行鉴定。鉴定结果表明，吴某所出示的借据系伪造。法院判决

　　北碚区法院日前判决，吴某偿还原告借款11500元，并驳回反诉原告的诉讼请求。律师点评

　　市律协陶建律师：吴某在结婚前和离婚后的借款属于私人债务，不属于婚姻存续期间的债务，理应赔偿。

　　案例43900元手机送丢快递公司赔20元

　　案情回放

　　市民黄小寅向沙区法院诉称，去年8月19日，委托重庆宅急送公司快递一部价值3925元的手机去上海。宅急送公司于当月29日确认手机丢失了。

　　被告宅急送公司辩称，原告当时自己保装好后交付给公司托送的，我们并不知道原告托运的是手机呀，原告不能证明托运物就是价值3925元的手机！且原告的托运物未进行保险，公司只应按20元/公斤的赔偿限额进行赔付。根据重量，最多赔付原告20元。法院判决

　　沙区法院一审判决，宅急送公司在运输过程中将黄小寅的货物丢失，其行为已构成违约。根据双方约定的赔偿限额进行赔偿，被告按原告货物重量赔偿20元。律师点评

　　市律协的张世强律师：法院判决是正确的，此案中原告要证明手机在运输中丢失，就必须承担举证的责任，要证明运送的货物确实是手机，价值多少、型号是什么。本组稿件由本报记者文创杨野李澜采写