与孔子零距离,多美！

　　今日话题

　　东北来的张先生有个爱好：通过街头的名人雕像来感触一座城市的内涵。南京是六朝古都，但他跑了几圈却大失所望。原来，南京的历史文化名人雕像多摆放在纪念馆、博物馆和公园里，老百姓需要花钱买门票才能看到。（5月27日《现代快报》）

　　读者快评

　　美妙的零距离

　　把虎踞龙蟠的金陵称为历史文化名城一点不过分。可如报道中所说，老百姓需要花钱买门票才能一睹本城名人的真容，可真有点尴尬了。

　　也许有关部门的初衷是好的，把名人保护在深深庭院中，既安全，又便于管理。但这样一来，不仅慕名而来的外地游客难觅芳踪，市民也往往在某日看到新闻后才恍然大悟———原来我们周围还有这么多历史名人的足迹啊！联想到前一阵子媒体报章热议南京城市雕塑的品位问题，我不禁产生这样的疑问：何必非要在或繁杂或抽象的现代风格上大做文章呢？放着那么多现成的历史文化名人雕像为何不充分利用？难道我们要让游人到了秦淮河畔，只知金粉十里，却难觅夫子之千秋盛名吗？

　　莫怪市民对自己城市的历史茫然无知，关键是我们没能尽最大努力来营造一个使人沉浸于其中的环境。真到了如此境界，每个市民都会由衷感到———与孔子零距离，多么美妙！

　　网友申猴

　　深藏闺中实属无奈

　　历史名人雕像不能与市民零距离，这实在不应该。然而，难道因此就要让其走上街头，与民同乐吗？想法虽好，可如果这样做了只怕没人能乐得出来。看看同样位于夫子庙，在江南贡院外露天的几尊雕像的情景吧，游客的涂鸦之作、照相时零距离接触使雕像受到了破坏，惨不忍睹。湖南路的几尊市井雕像，也好不到哪里去。简直不敢想像，贸然把南京所有的雕像都搬出来，结果会怎样。

　　还是且慢让孔子与市民、游客零距离吧。在不能有效保护他老人家不受侵害之前，这实在是一种无奈的声音。

　　中山南路从建锋

　　把“零距离”拉长一米

　　请文化名人出深闺，营造名城文化气氛，无疑是受百姓欢迎的。有人担忧塑像遭毁坏也不无道理：谁都不愿意孔子“挨刀”，颜真卿“破相”，曹雪芹衣襟被写上某某“到此一游”。那我们事前可以多做些宣传，在介绍雕像的牌子旁，标注上“美丽一米距离”，致意观瞻者，只动眼睛别动手。就像要孩子养成良好习惯，也需要大人不断吆喝。

　　网友gigi836

　　孔子有知也愿出“深闺”

　　雕像体现了一座城市的文化内涵，更是一座城市历史的胎记。这些雕像本就属于全体市民。但是在一个什么都谈“产业”的年代里，雕像也被请入深闺，市民想见一面要付出不菲的代价，不知这些名人贤士泉下有知，该做何感想？尤其令人惋惜的是，这些雕像隐入深闺，它们原本的文化价值和意义也渐渐隐退，因为终日不得谋面，市民难以搞清楚以下基本问题：这座城市曾与多少文化名人结缘？这些名人雕像今又安身何处？

　　无论是孔子，还是郑和、洪秀全，这些先贤想必是入世的多于出世的，既然如此，那么让他们的雕塑回归城市的广场街角，与民相伴，无疑才是一种对于文化的基本尊重。

　　白下区雅力