喧嚣五月 公众大辩论辩明了啥

　　四川新闻网-成都商报讯

　　每两三天就有一起事件引发争论公众热衷口舌之争是转型期的必然还是个人的消遣

　　喧嚣的五月，新闻事件层出不穷，从大学生探险命丧大漠的思考到《无极》践踏天池破坏生态的公愤，从南京长江大桥拆除风波到“齐二药”导致的“国药准字”信任危机，

从孔子不如小女子争论到大学生应定位为普通劳动者的哗然，从命案必破的担忧到山西矿难的无奈，人们除了关注新闻事件的始末外，更多的人带着为是非曲直一锤定声的豪情，一头扎进扑面而来的全民大辩论中。

　　没有结果，不但各方观点难分高下，一些似是而非的事情也仿佛越来越多。大辩论为我们带来了什么？辩明了什么？人们为什么会对没有结果的争论感兴趣？这是转型期的必然，还是信仰的迷失？

　　交锋 垄断福利高不高？

　　劳动和社会保障部副部长步正发表示，当前，垄断行业员工工资过高、增长过快的问题比较突出。（5月18日《人民日报》）

　　正方：管理好些待遇稍高可接受

　　近年来，公众对垄断行业的过高工资和“福利腐败”多有诟病，与其说是对垄断行业的待遇不满，毋宁说是对垄断行业的管理不满。公众进入垄断行业的机会不平等。垄断行业的乱收费现象不断。垄断行业服务的质价比有待提高。理顺了这些问题，即使垄断行业员工的工资福利待遇稍高一些，公众也不会横加指责。

　　反方：亏损并非因为福利高

　　事实上，2002年以来的煤价持续上涨，电价微调不能补偿成本上升是发电企业亏损的主要原因，这一点已经形成了共识。媒体报道都认为，电力企业福利高是造成亏损的重要原因。这种报道不公正。

　　交锋 “普劳”委屈大学生？

　　教育部有关人士说，“大众化时代的大学生不能再自诩为社会的精英，要怀着一个普通劳动者的心态和定位去参与就业选择和就业竞争。”（5月22日《中国青年报》）

　　正方：脚踏实地才会生活美好

　　近年来，从片面宣传脱离劳动另辟蹊径的“一举成名”，到对“精英”阶层暴富和高消费的渲染，使不少青年误以为在现今时代，不再需要从踏实的劳动做起，美好的生活就会展现在眼前。

　　反方：寒窗苦读为过上富足生活

　　寒窗苦读15年，就是为了毕业时能找个好工作，过上富足的生活；从我父母的角度看，他们在农村做点小生意，起早摸黑供我读书10多年，每年上万费用，不也希望我有朝一日能出人头地吗？都说付出总有回报，可付出后却只是个“普通劳动者”，这公平吗?

　　交锋 诗书传千秋不如一名优?

　　“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。”北大教授张颐武一句话引来口诛笔伐，张后来声明是媒体断章取义，但众多网友依然不依不饶。

　　正方：食古不化愚不可及

　　汉服不是不可复兴，但复兴不是复制；孔子不是不可朝拜，但朝拜不是膜拜。世界潮流，浩浩荡荡，造神已经行不通，非要认为拿章子怡和孔子相提并论是对孔子的亵渎，这实在有些可笑；非要用戏子的眼光看待演员，认为饰演过艺伎的章子怡是对传统文化的玷污，这既食古不化且愚不可及。

　　反方：张教授有自卑心态

　　张教授这种思维方式，其实是一种典型的殖民地心态。具体表现就是对本民族的历史、文化、能力等完全没有自信，在西方文明面前有强烈的自卑心理。

　　中立派：可以“和平共处”

　　思想文化的多元化，交流形式的多样化，信息传递的高速化，已经成为不可阻挡的发展潮流。孔夫子与章子怡完全可以“和平共处”，谁也不要代表谁，谁也不要打倒谁。

　　交锋 南京长江大桥岂能一炸了之？

　　有专家建议，为疏通长江“黄金水道”，“干脆炸掉南京长江大桥”。南京与重庆两位副市长为此展开争论。（5月11日《现代快报》）

　　正方：大桥割断黄金水道

　　长江航务管理局局长金义华指出，长江上建造的多座跨江桥制约着其航运功能。几十年来，国家先后投资数十亿元在芜湖、武汉、重庆等港口建成的数十座5000吨级外贸码头和集装箱码头，因为没有大型外轮靠泊，只能“晒太阳”。其根本原因是“20世纪60年代建造的南京长江大桥净空高度仅有24米，如同一座铁锁，把大船挡在桥下。”

　　反方：大桥不利因素被夸大

　　“要问炸桥不炸桥，我肯定第一个反对。”原南京市副市长蒋裕德表示。蒋裕德认为“南京大桥的阻碍因素被夸大了，南京的得利因素也被夸大了。”蒋裕德介绍，黄金水道发挥得好坏目前与桥没有关系，桥的问题主要是集装箱的船过不了南京，有一点影响，这对整个黄金水道的总量来讲不是主要的，就是把中上游的跨江桥全部炸掉，万吨巨轮也到不了重庆，因为上游还有葛洲坝，还有三峡大坝，还有一些配套问题，这不是简单的炸桥问题。

　　交锋 “命案必破”不科学？

　　公安部刑事侦查局局长何挺称强调命案必破不会引发刑讯逼供。（5月16日新华社）

　　正方：“命案必破”是对人民负责

　　公安机关把侦破命案工作摆在重要位置，体现了对人民负责的态度。

　　反方：“命案必破”不是实事求是

　　既然不能做到命案百分百告破，就没必要提这样的口号。既要尽最大努力破案，也要讲求实事求是。

　　交锋 无极过后电影哪里拍？

　　建设部副部长仇保兴说，电影《无极》剧组使香格里拉美丽的天池犹如遭遇了一场毁容之灾。（5月9日新华社）

　　正方：电影进景区拍摄应受限制

　　《无极》剧组的行为应受到惩。电影进景区拍摄应受限制。电影电视不能只教育别人。

　　反方：景区和大片可以双赢

　　剧组有的是名人效应，需要的是人迹罕至的好风景；而拥有风景资源的地方缺的正是吸引眼球的宣传机会，地方政府“筑巢引凤”，可以“双赢”。

　　五月交锋大事记

　　上海一国际社区要求坐园内班车的家政工坐后座，阶层歧视？文化冲突？

　　广州提出不搞夜总会一条街，一条街易色情泛滥？还是容易管理？

　　上海交警上单位抓乱穿马路者，是否合法？陋习能否根治？

　　“羊倌歌王”石占明认错国旗，是失误，还是不爱国？能否原谅他？

　　齐二假药入市，引发“国药准字”信任危机，监管部门是否该担责？

　　窦唯焚烧记者汽车被刑拘，谁将窦唯搞成这样，应不应该同情他？

　　……