所谓人红是非多，参加山东卫视“天使任务”“选美”的清华硕士韩永相最近就尝到了“人红”的难处。据《重庆晨报》5月28日报道，不久前，一个名为《清华又丢人了！》的帖子在某著名论坛上引发网友、媒体的关注，文章对韩永相的参赛表示出了强烈的不满，不但指责身为清华学子的他去选秀是“不务正业”，还称其“丢了清华的脸”。
对此观点，我不以为然。“法无禁止，即可行之”，参加选秀，是韩同学的正当、合法权利。而且，韩同学与清华，说穿了也只是教育方面的契约关系，相互平等，各自独立，而非人身附属关系——参加也好，不参加也罢，赢也好，输也罢，那是他个人的事，若强谈“丢人”，也只关他自己，扯得上清华吗？
如该帖主所称，“清华是踏踏实实做学问、勤勤恳恳搞研究的学术殿堂，是建功立业的地方”，“这名清华选手不务学业”云云，一言蔽之，只能称为思想保守、观念陈旧。以其之见，似乎“象牙塔”与世俗社会之间，横亘着一道鸿沟，不可逾越。
如《水浒传》、《金瓶梅》，在五四运动之前，不过归在“俗小说”之列，是不登大雅之堂的。当年胡适力挺《水浒传》，吴梅开讲《金瓶梅》，都曾在社会上激起广泛争议。而今回望，时过境迁，《水浒传》、《金瓶梅》早已以其价值入据主流。时间作证，历史为凭。
风物长宜放眼量，所以，其一，就治学而论，还当放宽心态，跳出“故纸堆”思维，两眼多关注现实社会；其二，该帖主与韩同学及双方拥趸之争，说穿了也不过是观念之争——值此社会愈趋开放、价值观念走向多元之时，正应力行百年之前北大校长蔡元培先生所倡议的“兼容并包”，何必以己律人，相煎太急呢？又何妨多一些宽容精神呢？（于立生）编辑:黄皓作者:于立生
