来信/来论
近日，“潼关事件”成为多家媒体报道的热点新闻，但明眼人都会注意到这样一个问题，河南媒体与陕西媒体之间围绕张建勋自杀的关键问题，竟出现了新闻打架的另类情形。陕西媒体在报道中暴露出的“地缘情结”几乎到了不加掩饰的地步了。
那么，何谓“地缘情结”？就担负新闻报道的媒体而言，就是媒体在披露新闻事实的过程中，始终坚持不适当的“属地原则”，甚至自觉担当起其属地的地方利益的“代言人”角色。即当其他媒体报道的新闻事实不利于当地的地方形象或社会声誉时，作为事发当地的地方媒体，便干脆“两肋插刀”，竭力与众媒体大唱反调，直到把其他媒体所谓“颠倒的事实”扭它个180度而彻底“颠倒过来”为止。仿佛只有这样，事发当地才能保持其应得的颜面，事发当地的地方形象乃至社会声誉也才不至于因为当下发生的“新闻事件”而受损太多。可毕竟事实就是事实，如此人为的“纠偏”，谁又敢担保其不会因枉费心机而适得其反呢？在陕西工商部门通过当地媒体与众媒体大唱反调之后，陕西省纠风办等部门联合组成的调查组便明确表示，“工商局的说法不是调查组的调查结果，这种说法只是一厢情愿的说法，不会影响调查组对事件的调查。” 周士君 来源：南方都市报
