世相深看：对待玩具的态度就是对待孩子的态度

　　□辛荷

　　昨日本报载，广东省质监局公布了儿童玩具定期监测检验结果，俺自小最喜欢的毛毛公仔，竟然有八成不合格。还说，现在市面上不少毛毛公仔是手工作坊粗制滥造的。

　　此消息令俺陷入了恐慌之中：想想家中几大袋的毛毛公仔，如果按这比例算，里面

好几十个是问题公仔，它们可能填充物是黑心棉，可能眼珠子一扯就掉，胡子头发一扯一大把，可能甲醛超标……想想，这些毛公仔在俺家也呆了好长时间，放毒也放了好长时间。幸好，孩子没有扒下它的眼珠子塞进嘴里，否则堵住了气管，可怎了得———啊！

　　其实，昨天这个消息也不算新消息，上网查查，每个省每年都好几次抽检儿童玩具，而且这几年的合格率都不高，年年抽检发现的问题都差不多。

　　去年“六一”前，央视《每周质量报告》做了一个“别把危险玩具带回家”的专题，一个孩子被劣质玩具夺去了生命，他的哥哥从此对玩具心生恐惧：“我觉得那些玩具都是害人的”。1900年世界博览会《当代玩具》报告的作者莱奥·克拉勒蒂说过：“玩具并不是人们通常想象的那样无足轻重，而是孩子们的第一教员。”正因为玩具与孩子的伙伴和导师关系，目睹玩具害人的孩子，其幼小心灵所受的伤害可想而知。

　　一个社会对待玩具的态度，就是对待孩子的态度。生产和容忍劣质玩具，就是纵容对孩子的残害。

　　法国第一份玩具收藏家杂志创办人亨利·勒内·德阿勒马涅指出：“玩具并不是像外行人所想象的那样。如果说它们给孩子带来快乐，那么，它们也使成年人思考一些严肃的道德、社会、经济、教育、哲学和历史问题。”如果仍将孩子受害事件看成偶发，如同走路时给陨石砸着，那么，我们的孩子永远都只能玩不合格的劣质玩具。

　　在国际上，儿童的食品、用品和玩具的标准是非常严格的，比成年人的更严格，而当俺看到某市一个综合调查表格，发现诸多产品中合格率最低的是儿童玩具时，不禁心里发冷。

　　有意思的是，近些年全国各地都忘不了在“六一”前抽检一下市场上儿童玩具，否则怎样显示出对孩子的关爱？当然，也因为这时候是玩具销售的最大旺季，趁机博乱者肯定出动。

　　但是，难道这些“坏公仔”只会在“六一”前出现吗？

　　（紫／编制）