摆出权威姿态，却在贻笑大方

　　前天，《京华时报》推出创刊５周年纪念特刊。创刊５周年本是件可喜可贺的事，但把特刊通篇看下来，满眼却尽是自我炒作，一派难抑的浮躁。特刊不仅用各种词藻极尽吹嘘“权威”之能事，且附上诸多报道回顾以及相关调查数据予以“佐证”。总而言之一句话——无论在发行、广告，还是读者忠诚度等各个方面，《京华时报》都稳坐京城报业头把交椅。覆盖最广、销量最大、读者最爱、广告额增长最快、广告效果最好……一连串的“之最”，串出一个金光耀眼的报业“奇迹”。

　　但是作为同行，我对特刊里的很多说法和做法却不能苟同。

　　其一：调查数据有权威性吗？

　　众所周知，我国目前尚无一足够独立、权威的媒体数据调查机构，因此，虽然调查年年在做，数据人人都有，却大多是调查对象委托相关公司，用来作为办报者的内部参考。尤其是那些与其他媒体比较的数据，怕是一家报社就有一套结果，一个公司就有一套结果。

　　其二：把一份只有利于自己的调查数据当作权威数据公布出来合于商业道德吗？

　　一份报纸为了包装自己，引用一些调查公司的数据，一般来说可以理解。但在堂而皇之地选择刊登与己有利之内容的同时，不惜贬损同城其他媒体，做出一副“谁都不如我”的姿态，就实在让人难以理解了。引用涉及其他媒体的数据，本应慎之又慎，如果不慎，就不仅会有失实之虞，令人神共愤，同时显露出来的恶性竞争意念，委实会伤及自身本欲苦心巴力打造的形象。 “南辕北辙”，正所谓也。

　　其三：言过其实，不可信也。

　　比如，开篇重磅诠释即云自己的路径选择，关系到“权威性与公信力”，比如谈及９·１１次日的报纸，该报“与同城媒体相比，我们打了个大胜仗”。这家报纸这一天的胜仗是体现在发行量还是标题制作上？当然这种吹嘘，不只一处，要想不贻笑大方，就不要让大方之家看到才好。

　　我们不否定京华时报五年来的成绩与探索，也不否定他们独特的资源和条件。但把一些商业机构的调查数据进行选择性的使用，从而对京城报业同行形成了实质性的贬损，这肯定不是一种好做派。

　　信报面世已近六年，与诸多报纸同在京城报业市场打拼，历来于激烈竞争中秉持宽厚之心。作为报业同行，新闻现场就是我们的战场，是非成败均有事实检验，无需端一盆脏水泼向对方。作为新闻从业人员，我们有着共同的社会责任，有着共同的衣食父母。我们会竭尽所能去为读者服务，却从不会破坏媒体人最基本的准则，不会拳打脚踢地挑起任何一场“战争”。

　　用自身的诚实，去锻造一份信任，这是普通人都知道的道理，媒体从业者更应引领诚信风气之先。

　　伍一实