治理高招腐败别搞“自我清白假设”

　　东方木

　　前段时间《华夏时报》深度报道版刊发了《联招公司“20万就能上清华”内幕调查》一文，引起了社会各界的广泛关注。形成鲜明对比的是，一方面，一些有正义感的业界人士和专家面对记者，痛揭高校招生过程中的种种违规现象，并曝出“幕后黑手有教育官员”、“招办负责人往下层层加钱”等惊人内幕；一方面，各大高校以及教育部门坚决进行否认

，怒斥为“胡说八道”，称“这种事情不能推测”，教育部也斩钉截铁地下了“肯定是骗人”的断语。

　　面对招生腐败污点拷问，有关部门这种搞“自我清白假设”的态度似乎是一贯的。所谓搞“自我清白假设”，是指对某一问题的归咎和问责中，事先假定自已是清白的，而且这种清白不用证明、无可置疑、不可拷问，然后把问题都推到其他人身上。对招生腐败的态度就带着强烈的搞“自我清白假设”意味：制度是清白的，官员是清白的，高校是清白的，问题全出在骗子身上，“20万就能上清华”纯粹是招生骗子为骗钱而制造的烟幕。

　　权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐败——权力本身就包含着腐败的因子，所以任何性质的权力都没有搞“自我清白假设”的资格；面对公众质疑时，都必须在“宁可信其有”的姿态下拿出充分的证据自证清白——对于媒体曝光的招生腐败，有关部门未经调查就断言“肯定是骗人”，这是很霸道的。

　　教育部门和高校要断言“20万就能上清华”的广告“肯定是骗人”，起码要摆出足够和充分的证据来证明“自己的官员不会出问题”：比如监管制度足够地严密，招生程序足够地透明公正，惩罚措施有足够的威慑力——拿出这些“硬件”后，并保证制度能有效地约束官员和高校不会向外出卖招生权力，如此才有资格把问题归咎到其他方面。可面对公众质疑，有关部门没有拿出这样的制度。实际上，他们未必不想拿出这样的制度，很可能根本拿不出，即使能拿出一些制度，也往往是漏洞百出的。

　　高考招生录取前“交费能拿到招生指标”信息的泛滥，并非今年刚出现的特别现象，实际上年年都是如此——一个基本的常识是，如果一种现象能够年年延续的话，其中必然有一些真的东西在支撑；如果一种宣传纯粹是骗局的话，那么这种宣传只能是“不可持续存在”的。考生家长再望子成龙心切，获得内部指标的愿意再强烈，也不至于集体性地丧失常识理性。可见，“能拿到招生指标”绝非“全是骗局”：没有那么多的“真内部指标”，家长是不会信任这种途径的；招生体制没有漏洞，骗子市场是不可能红火的。

　　所以，对于“20万就能上清华”之类招生信息的泛滥，有关部门还是先别搞“自我清白假设”把所有污水都泼到骗子身上，应该以“宁可信其有”的姿态反省自身的制度安排——对招生公平最大威胁并不是区区一群真骗子，而是体制内那些打着合法旗号的家伙。