法院院长宾馆丢车丢子弹

　　盗车贼从宾馆保安的眼皮底下，轻松盗走一辆价值20余万元的别克轿车。别克车是湖南衡阳市雁峰区法院院长的坐骑，丢失时车内还有20多发子弹。此后，雁峰区法院与雁城宾馆为丢车责任对簿公堂。

　　记者近日就法院院长丢车案展开深入调查。面对记者，衡阳市雁峰区法院院长邵长征欲言又罢。最后，一直回避中心内容的邵长征院长一脸愁容地告诉记者：“你们要知道，

我们法院自己打官司，也是这么难。”从一审到二审，事件的主要责任方仍没有确定下来，衡阳市中级人民法院希望双方进行庭外和解。

　　2005年9月13日下午5时45分，邵长征急匆匆地来到法院附近的雁城宾馆，参加由两家企业邀请的座谈会并用餐。邵长征没有料到的是，买回才一个多月的心爱坐骑“别克君威”，停靠在雁城宾馆地下车库仅1小时之后，竟在这座衡阳市的四星级酒店里不翼而飞。

　　宾馆保卫部保安李岳平说，下午5时45分，他指挥雁峰区法院的别克车停在指定车位，随后便去宾馆职工食堂吃饭，直到下午6时10分才回到岗位。据了解，在李岳平吃饭期间，地下停车场没有任何人当班。当事人认为，在这短短的25分钟时间里，要想盗走轿车，便是最好的下手机会。直到下午6时45分，轿车停放了整整一小时后，轿车司机周某才突然发现，价值24万元的别克轿车不见了。晚8时20分，接到报警后的衡阳市刑警大队立即组织干警来到现场进行勘探。经现场仔细搜索后，并未发现任何痕迹证物，很显然，这是一个或一伙动作十分娴熟的盗车贼所为。

　　更令人吃惊的是，报案人反映，别克车被盗时，车上还有20多发手枪子弹，如果这些子弹落入不法之徒手中，其后果则相当严重。谁应为丢失的轿车负责？眼看盗车案告破的可能性一天天在变小，一场追究与推卸责任的拉锯战便由此开始。

　　2005年10月26日，衡阳市石鼓区人民法院接受衡阳市中级人民法院指定管辖受理后，于今年1月19日公开审理了此案。原告雁峰区法院认为，邵长征作为消费者，在别克轿车停靠在宾馆停车场的第一时间开始，两者便成立了保管合同关系，保安人员擅自离开岗位，具有十分严重的过错行为，直接导致了原告雁峰区法院的公车被盗，且被告又不能证明自己无重大过失，依法应承担损害赔偿的违约责任。

　　然而，在法院认定保管合同应视为有效后，被告方雁城宾馆提出的另一个重大疑点则进入了双方视线。在一审法庭上，被告雁城宾馆突然指出，原告在此次事件中同样存在重大过错：别克君威车辆防盗性能十分先进，没有原配钥匙，发动机不能启动。在短短25分钟时间里，丢车现场没有车辆遭受破坏后留下的痕迹，这充分证明，盗车人持有原告的原配钥匙。庭审过程中，原告未能向法官提供原配钥匙，这被法院认定，原告所持有的两套原配车钥匙均已丢失。因此，原告在丢车案中同样存在重大过错。

　　法院判定，雁峰区法院与雁城宾馆应以4：6的比例承担丢车责任，被告应赔偿经济损失14.4万元。雁城宾馆对此判决不服，提出上诉。据公安部门调查证实，司机在发现车辆被盗前半小时还在车内取过东西，而离开车辆半小时之后，就发现车辆被盗，且连同钥匙一起不见，因此，车主应承担绝大部分责任。（据法制周报）