□徐林林 北京市工商局对市场上文具、童车、童鞋、儿童玩具、儿童服装和儿童眼镜六大类商品进行抽检，结果发现109种儿童商品质量不合格，涉及欧尚、沃尔玛、新世界商场等知名超市或商场。
此次抽检涉及到的品种、品牌之多，几乎覆盖了大部分儿童用品。那么，这些质量不合格的儿童商品，是“六一”前夕匆匆上市的吗？肯定不是。其中，有的品牌已经“著名
”一二十年了。一夜之间，上百种儿童商品经抽检被认定存在质量问题，干吗早不抽检晚不抽检，非得捱到离儿童节只有五六天了，这才来了个专项治理？
现在，一些地方的工商也好，质检也罢，仿佛都患了同一种病：节日执法症。每逢某个节日或纪念日来临，他们便会兴师动众，展开所谓执法行动。比如，“三八”妇女节前夕，一如既往地说卫生巾、化妆品合格率如何低下；“3·15”在即，则宣称某些商品投诉怎样剧增，等等。
颇具讽刺意味的是，在“节日执法”中发现的问题，恰好暴露了相关部门工作上存在的漏洞：如果对市场秩序坚持常态监管，发现问题商品及时责令商家撤柜、厂家整改，并毫不手软地依法予以处置，怎么可能会有百余种儿童用品质量不合格呢？
商品质量合不合格，理当在第一时间公之于众，这既是政府部门责无旁贷的职责，也是对消费者知情权的起码尊重。从这个意义上说，直到“六一”前夕才说百余儿童用品不合格，不能视作工商部门的政绩，反倒是应该问责的理由。
中国青年报供稿
