楼市新政因何目不暇接 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年05月30日14:03 法制晚报 | |||||||||
新闻提示 近来,政府部门频频发布房地产新政。如此令人目不暇接的调控举措,在中国房地产业历史上,是从来没有过的。 仔细解读这些文件,我们不难发现,一系列的楼市新政,虽然给人以目不暇接之感,
实事求是地说,如此高密度、高强度地推出房地产新政,既表明了中央政府为解决普通百姓的住房需求,引导房地产 市场健康发展的良好初衷,也暴露了此前忽视房地产业发展规律、在宏观调控方面欠账较多的现实。 首先,地方政府在房地产市场中到底应该扮演什么角色的问题,没有在实践意义上彻底解决好,某些地方政府随同地 产商一起分享地产大餐,控制房价必然无从谈起;其次,对于房地产业宏观的、长远的市场走向,缺乏深层次把握和有意识的 引导,导致某些地方政府被一个个即时的“利益蛋糕”所冲击,既打击了民众的信心,又为房地产市场的持久发展埋下了隐患 ;第三,政策的连续性、调控的协调性不够,始终没有打出应有的力度。房地产新政如此集中、强势地推出,应该说是对此前 种种积弊的“本能反弹”。 政府部门调控力度的加大,无论从消费者角度,还是从规范运营的开发商来说,无疑都是利好消息。但是指望调控举 措在短时间内生效,立竿见影地收到房价走低效果,恐怕也不现实,这同样也是一个不能不遵从的客观规律。首先,一系列措 施的调控效果必然要滞后出现。比如,在房地产交易中,将营业税征收时间由2年改为5年,市场上二手房的投放量势必受到 影响,再加上交易环节支出的增加,二手房的价格在短期内有可能不降反升。其次是一些政策的合理性、普适性也有待于在实 践中检验。比如,小套型必须达到70%以上这一指标是否适合全国所有城市?如此一刀切,会不会引发新的“上有政策,下 有对策”? 目不暇接的楼市新政,其积极意义目前还停留在认识意义上。真正落到实处,还将面临各种各样复杂情况的考验。这 是事物发展的规律,也是此前一暴十寒的必然代价。 本报特约评论员 马龙生 |